С учётом того, что блинокит сам по себе недешёвый и стоит под 10-ку даже в ките, с учётом того, что камера вообще новая, с учётом того, что матрица, такая же, как в ЕМ5, с учётом того, что будет мегакрутой фокус ибо по субъективному моему впечатлению в Г3 фокус даже поживее, чем в ЕМ5, с учётом того, что хват вполне себе взрослый, будет тачскрин с вертящимся экраном во все стороны... С учётом всего этого вижу очень даже неплохую альтернативу тому же ЕМ5, который в общем будет лучше. Тем более, что на него скорее всего цена упадёт довольно быстро. ЕМ5 имеет стабилизатор в тушке - это главное конечно преимущество, хотя у микры много стёкол со стабом. Потом традиционно лучший цвет из камеры, хотя и Панас, говорят, сильно подтянулся в последнее время. Потом ретродизайн ЕМ5 против стандартного технодизайна Панасоников. В общем камера интересная однозначно.
А потому-что это разрыв шаблона в определённой степени. Дело в том, что в представлении форумной публики речь идет старой шумящей дваждыкропнутой мыльнице... Хотя на самом деле это полноценный фотоаппарат упрятанный в миниатюрный корпус, который а) имеет сменную оптику с, можно смело говорить, ОГРОМНЫМ парком оптики, которая позволяет реализовать практически любой художественный замысел; б) имеет стабилизатор в тушке, причём довольно эффективный; в) имеет один из лучших цветов вообще и однозначно лучший из камеры; г) хоть и шумноват по современным меркам, но всё равно позволяет сносно снимать даже в самых жёстких условиях; д) хоть и имеет мыльничный корпус и управление, но держать эту камеру удобно, а на трёх кнопках можно легко управлять камерой даже привыкнув к большим зеркалкам; е) имеет возможность полноценной работы с любым внешним светом. В конце концов при всех недостатках по итогу выходит, что снимать этой камерой просто и легко, и в подавляющем большинстве случаев она даст результат неотличимый от любой дорогущей зеркалки, при том что стоит 5000 рублей и ничего не весит. И многим эта мысль просто никак не укладывается в голову...
Это всё хрень... Никаких достоверных данных о том, что у ЕМ5 матрица не от Панаса нет - всё только слухи о том, что кто-то сказал так... У G5 размер картинки пиксель в пиксель совпадает с ЕМ5
Ярослав, да вроде, соневская матрица у олика, если я что- либо не перепутал.http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g5-vs-olympus-om-d-e-m5-review-19716
а) Олимпус уже сто лет пользуется матрицами панасоника б) Олимпус пишет ЛайМос в названии матрицы в) Олимпус нигде официально не говорил про матрицу СОНИ и всё это основано на словах какого-то товарища, которые он там где-то якобы выдал, причём на мероприятии, к фото отношения не имеющем. г) Размер картинки в пикселях ЕМ5 точно совпадает с размером картинки в пикселях Г5 От сюда очевидный вывод, что в ЕМ5 стоит просто-таки напросто-таки следующая матрица Панасоника, которую они приготовили для Г5 и ГН3, и которая скоро перелезет во всем младшие камеры Панасоника и Олимпуса, когда потенциал старой 12мп матрицы будет окончательно исчерпан и продажи младших камер будут из-за этого падать..... Хотя будем надеятся, что это произойдёт раньше, так как всё же хотелось бы иметь возможность снимать на новую матрицу, не платя по 30.000 рублей за ненужные многим хват, кнопки, серию, пылевлагузащиту и поворотные тачскринэкраны.
Думаю также. А то, щас, как же, даст Панасоник Олимпусу свою топовую матрицу. Фигушки!!! Слава богу хоть 16 мп для Е-М5 дал. И на новые ПЕНы еще не факт, что расщедрится. В свои камеры GF он до сих пор ставит 12 мп.
... Что вилами по воде. Там от панасоника может быть только завод например. В теории мтрица та же, а на практике картинка совсем другая. И все равно ничего пока не доказывает - чья эта матрица. То G3... то G5...
Коллега... Это же не вопрос дележа ведёрочка в песочнице для изготовления куличиков. Это вопрос бизнеса - получения прибыли. Старая матрица 12Мп хоть и старая уже, но производство отлажено и пока младшие камеры с ней продаются неплохо вкладывать деньги в внедрение новой платформы в младших камерах видимо ребята из ПанаОлика не видят смысла. Если рынок будет требовать перехода на новую матрицу и в младших камерах, то это будет сделано. И тут будут играть роль только эти факторы, а не ревность Панасоника к пользователям микро 4/3 Панасоник и Олимпус это стратегические партнёры, а вовсе не конкуренты и все их действия чётко просчитаны, ассортимент и характеристики камер/стёкол согласованы с целью достижения оптимального баланса в системе. Фактически сейчас мы видим то, что ни одно стекло панасоника и олимпуса между собой не конкурируют и занимают разные ниши. ТАк же и камеры... Так что всё нормально... Будут новые матрицы и в Пенах тоже... Только позже, когда рынок потребует.
Ну и что, у матриц не совпадает G5 Effective pixels 16.1 megapixels Sensor photo detectors 18.3 megapixels http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-g5/2 OMD Effective pixels 16.1 megapixels Sensor photo detectors 16.9 megapixels http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/2
Ну чья не имеет значения, а вот вопрос одинаковая ли матрица в G5 и ЕМ5 вопрос интересный. По крайне мере пока никто не знает какую Г5 картинку выдаёт... Хотя да... Всё это дрочерство.
Колличество эффективных пикселей это всё, что угодно обзаначть может... Ну и тем более, что по G5 цифры вообще бредовые. Это у него 2,2 лишних мегопикселея куда-то потерялись? Что за бред?
Ну теоретически это может обозначать например, что в нем стоит мультиформатная матрица которая далее пойдет в гаш3...
Интересная мысль, что G5 просто урезанный GH3. У G3 и GX1 по общему кол-ву пикселей 16.6 million total pixels, получается, своя матрица.
В панасе мне сказали - что G5 называют ГАШ2 с половиной равы к сожалению ACR не открывает, так что чутка откорректированный джипег с камеры [more]
