Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

не просто удобнее, у епл1 - хоть упарвление и мыльничное - но он обладает почти всеми функциями зеркалок типа д90-40д в отличии от некса

Я хоть и снимаю сейчас на некс, но уже задумываюсь прикупить снова епл1 или епм1 - а некс продать нафиг...

 

Не согласен с вами Р.А.А. некс с китом тяжелее и держать его долго не можешь обьектив "клюет" у пена развесовка лучше и висит он на шее не напряжно.Также батарейки не сильно расходуются.
что бы не оффтоп

http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/695283/

"Многоцветие"

 

Это считается - хорошо?

 

даже без плохо или хорошо, на микре такое также легко достижимо с тем же 45/1.8

 

Да

 

У меня часто такое было на А55. Фронт-фокус?
И на полтиннике и на 85/2.8
Был недаволен этим ужасно, поэтому и спросил, хорошо ли это.

 

Нет, по глазам. На беззеркалке m4/3 ФФ/БФ не может быть, AF работает по матрице.
Хотите все в резкости, зажмите диафрагму.

 

если вы добивались этого эффекта (глаза в резкости, дальше нет), то хорошо. если "оносамо", а вам это не нужно - то плохо.

с точки зрения зрителей, обычно это "хорошо", т.к. придает объем. с другой стороны, может этот "объем" на данной фотографии может оказаться не нужным

 

Уточните, плиз, насчет цены GH3 83 тыр. Это цена за тушку или в ките с 12-35/2,8?

 

Это когда как. К примеру лицевые портреты людей с одним резким глазом обычно нравятся. А вот как-то снял в зоопарке телевиком в фас крокодила с резкостью по глазам, так народ захотел, чтобы вся его морда была в резкости ).

 

Это просто можно так сделать и все.
В оснвонмо кончено прсото удобнее объект от фона отдеять. Сильно отделять)

 

После покупки А850 и тестирования даже достаточно нового 28-75 пришел к выводу что лучше его продать и купить сверхширик, потому что 28-75 выдавал такое г, что лучше не вспоминать, ну а уж всякие древние 70-210 или 24-50 это вообще ад кромешный для 24 мегапикселей, смысла тогда в 24мп?

Реально 24мп разрешают только фиксы и стекла типа G + всякие там аналоги от сигмы-тамрона 24-70 70-200 но только на немного прикрытой типа 3,5-4 вместо своих родных 2,8, а это уже собственно один стоп в минус, который во многих случаях не компенсируется стабом, ибо для матрицы А850 исо выше 400 уже такое зерно дает, что полные 24мп с них не получить для идеальной коммерческой картинки...

Предлагаю угадайку, камера-линза-фокусное (но везде открытая)

 

А что тут угадывать.?

Берем любой пен, 45-ку

Но главное умение работать со светом, фоном, чувствовать композицию... ну и умение работать с светом в редактора.

Первый пункт не столь важен. Можно взять 850 с банкой, например. Или 100/2... Можно даже Минолта 7д с 85 кой любой.

 

1 и 3 это 45/1,8?

 

Думаю что да. Уже не спрошу Просто за боди или за кит с 14-42 (даже Х) - 80т с гаком через чур...
С другой стороны за гаш3+12-35 2.8+бат ручка (как они сказали камера будет с ней (правда не понял монолитно или допом) - что то дешего... исходя из стоимости гаша2 и всего остального...

Зубки хочется увидеть поэтому я на стороне тех кто хочет морду крокодайла в резкости....

А зачем? все это можно снять как на фф так и на м43

 

1 некс 35 1.4
2 а850 90 2.8
3 некс 85 1.4
4 а850 70-200/2.8

 

Не в плане поспорить, а чиста для информации. Знакомый тащится от комплекта А850 + моя бывшая тамрольта 28-75. А продавал я ему стекляшку с чистой совестью, потому что мне она тоже нравилась.

 

Это смотря у кого какие приоритеты, вполне возможно что качества тамрольты хватало за глаза, а мне после а700 с тамрольтой как штатником ее качества не было достаточно для подтверждения смысла покупки ФФ

 

Появился в онлайнтрейде под заказ1. Цифровой фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-G5 Kit 14-42 мм белый
33990
2. Цифровой фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-G5 Kit LUMIX G X VARIO PZ 14-42 mm черный
39990

 

На bhphotovideo есть в наличии. Но через USPS они больше в загранку не шлют со всеми вытекающими.