Я тоже взял кит, как уже говорил. Полно размеров пока дать не могу, домашний комп еще с месяц будет в пакете.
Чёрт побери!!!! Душа моя опять в смятении... Поснимал я паналейкой 25-й и в общем-то не уверен уже, что хочу прям сразу от неё избавиться. Во-первых, быстрая... 20-ка тормоз ещё тот... Во-вторых, за счёт дырки и фокусного всё же моет фон получше. Картинка конечно классная.... Но сказать, что какая-то кардинальная разница с 20-кой - не могу. 20-ка всё же для всяких тусовок в тёмных ресторанах удобнее гораздо будет... Но она и тормознее гораздо. Что делать? не знаю... Оба объектива оставить?... Да на кой болт они оба!!! Если бы у 20-ки был бы фокус побыстрее - я бы не думал... Пналейка конечно интересный объектив... Это конечно не Сони 50/1,4 на 900-ке, но почти то же самое... Вообще тут всё гораздо сложнее... Тут тоже так с ходу и не скажешь - что же лучше ПЕН+Паналейка или А900+50/1,4 С точки зрения "влаги" и "рисунка" конечно 900-ка с 50/1,4 предпочтительнее. Там вообще на открытой кроме влаги и рисунка толком ничего и нет... Во-первых, из-за микроскопической ГРИП, во-вторых, из-за того, что всё же открытая у нашего полтинника не сильно резкая. Паналейка на открытой резкая в центре и почти не проседает по краям... ГРИП на открытой уже вполне человеческая и вполне позволяет снимать. Тут палка о двух концах, как говориться. С одной стороны хочется конечно вхлам размыть фон -тут ФФ рулит. С другой стороны кроме меня самого такие фотографии никто не оценит и скажут "что у тебя на фотографиях ничего не видно?"... А если реальную съёмку вести, то вообще хрен в фокус попадёшь... А если и попадёшь, то будет только полглаза в фокусе.., П потом одно БОКЕ до горизонта... То есть в плане нормальной человеческой съёмки Паналейка будет иметь 2 стопа преимущества пере ФФ ибо нормально что-то снимать (не влагу и рисунок, а нормальное) на ФФ с дыркой 1,4 просто невозможно. То есть если на Пене с Паналейкой я поставлю ИСО 400 и буду снимать на 1,4, то на А900 я бы ставил ИСО 1600 и снимал бы на 2,8... Иначе будет сильно всё на любителя...
С фиксов у меня самого есть. Интересует именно 12-50, его либо нет, либо никто тут не снимает. Несчастливый зум какой-то. С 14-42 и 14-45 снимков полно, с этого размашистого с вожделенными 12мм ничего не посмотреть. Также интересны снимки с полноразмерами с 12/2. Мне 12мм иногда не хватало при съемках в городах Европы, например собор святого Витта-Вацлава в Праге плохо помещался в кадр.
Дело в том, что я его брал в основном ради видео. Потом почитал на форуме "умных" владельцев о его низком качестве и брал поснимать только фиксы. Однако недавно взял с собой и был приятно удивлен и качеством и возможностями макро. Возможно завтра выберусь по утру... Выложу...
Коллега. А не дадите мне эту чтуку (я о 12-50) на недельку поиграться? Просто думаю вот тут думаю... Нужен он мне или нет... В замен можете выбирать любое из подписи в любом количестве... Что Вам из этого может быть интересно... Кстати и живём мы с Вами видимо не далеко...
Знакомая вернулась из Португалии с E-PM1. Фотки совершенно не понимающего в этом человека меня очень порадовали, елси учесть что все было на автомате снято - и бб, и цвета получились отличные Чуть позже немного ссылочек подкину на них
Абсолютно не удивлен я вот за полгода использования ЕПЛ1 - пришел к выводу что инженеры (ну или кто отвечает за автоматику при разработке камер) сони-кенон-никон бездарности или специально гадости делают...
Сегодня поснимал вечером, еще было светло, на прогулке gx1 с 25/1.4. Один кадр городского пейзажа разочаровал. iso 160 трава в углу кадра в тени с явными цветными шумами, деревья, здание в тени нормальные, шумов нет, здание на солнце на заднем плане пересвечено. jpeg, i contrast максимальный. От растройства стер. Похоже, проблема с ДД на одном кадре имеется. Буду детальнее сравнивать с A33.
Пока не дам... Сам начал играться... А в видео - вещь! Зуммирование кольцом плавное. Работает по принципу трансфокатора в видеокамере. Поворачиаешь кольцо на бОльший угол - быстрее зуммирует. И плавно!!!
На ДэПревью вывалили горкой семплы с нового 75/1.8 Не впечатляет: http://www.dpreview.com/galleries/r...-m-zuiko-digital-ed-75mm-1-1-8-review-samples Это, извините, уровень Сигмы. Апд. Всё нормально, фокус на мусорном бачке, уровень Сигмы подтверждён
дваждыкроп с глубиною ГРИП как у ZA135/1.8 должен быть f 0.9 на открытой, ростовые снимки на этой новинке *никакие*(красивого бокех нет), размером погрудных ещё куда ни шло... ИМХО конечно представляю какая будет цена у гипотетического дваждыкроп 75/0.9
А разве стекло может влиять на промахи при использовании КАФ? Скорее проблема в том, что зона фокусировки у КАФ довольно крупная и на стеклах с малой ГРИП могут быть ошибки.
вот вот, это единственная сложность с которой столкнулся при переходе, еще до конца не привык, но уже мажу меньше чем в первые дни
