Знаю, как минимум, одного очень хорошего фотографа, который плевался от беззеркалок, хотя в руках их не держал ни разу. А потом ему дали на пару дней поиграться Nikon J1, и он полностью поменял своё мнение. Всем этим высказываниям про фотоаппараты копейка цена, пока человек сам на эту технику не отснимет хотя бы парочку фотосессий. Будь он хоть всемирно признанный мастер. Есть, допустим, вполне себе знаменитые фотографы, которые снимали, снимают и будут снимать на плёнку, а от слова "цифра" их мутит. И что это доказывает? Подсказка: ничего не доказывает. Что лучше: кенон или никон?
Хотите я Вам как-нибудь просто дам на пару деньков всё своё барахло, которое в подписе? Наделаете сто тысяч миллионов парных кадров... Как такая идея? На самом деле парные кадры ничего не дадут... Разве что разницу в шумах можно понять... А всё остальное... Это надо пять тысяч кадров сделать...
Золотые слова, именно это я и хочу решить для себя! А счатливые владельцы Оликов посылают меня то в Одессу, то в Подмосковье... И на контакт ну никак не идут...
Да, м.б. и хотел бы... Но только лично для себя! НО, если я лично сделаю парные кадры, со стороны Олимпусоводов вой сплошной начнётся - я смухлевал, я то и сё, ну и т.д., Вы понимаете... Мне (если шире поставить вопрос) интересно другое - как две системы могут конкурировать с друг с другом в комплексе, т.с. Если стоит задача снять например, ночной Кремль, с рук, с одинаковым углом обзора... Другие параметры съёмки и обработки не задаются - главное - результат! Ну, и вечерний портрет - а как там АФ (пока сам не проверю - не поверю!). Я, лично, за два дня (да и за неделю) не смогу освоить во всех нюансах новую для меня систему, поэтому результат, по любасу будет очень субъективный. Вот и хоттца устроить типа соревнование - что могут опытные пользователи добиться при плохих условиях съёмки там и там ( про хорошие условия неинтересно).
Смотри http://fotkidepo.ru/?id=album:43762 A33 против GX1. Диафрагмы выставлены по эквивалентности ГРИП, где возможно. Фокусные по эквивалентности масштаба кадра. Разрешение кадров одинаково.
Wingsword А на что в этих парах смотреть? На шумы? На цвета? На разрешение-детализацию? Я серьёзно, без подколок.
Присоединюсь к мнению Славена! К томуж, мне лично совершеннно неинтерестны пейзажи а антерестны партреты... Покажите, плиз, возможности "микры" в портретируемости, т.с. ... P.S. П.А.А. Плиз, не проявляйте большую активность! Лично Ваши амбиции по съёмке людей мне очень понятны....
А обработка\конвертация какие? На парных с зумами Сонька выглядит подетальнее, но смущает лесенка на проводах и светлые контуры вокруг них.
Да, по всему кадру, сравнить ДД. Если по детализации сравнимо, то следующий интересный мне момент - ДД при большом диапозоне яркостей. Интересна работа соневского DRO+ при разных настройках и практически ничего не меняющий intellectual contrast на GX1.
А чего бы тогда ради хохмы не повесить на А33 хотябы пластиш фантастиш САЛ ДТ 35/1.8 и не сравнить с порнослоником с кито-зумом. А потом сделать глобальный вывод о тушках.
Специально для Сергея Из недавно просмотреннего: Студия ем5 http://dvdm.livejournal.com/281941.html Это одноклубника Viv - gf2 Студия http://outlier-v.livejournal.com/90841.html Улица
С блином 20/1.7 вполне можно сравнить. Но у меня нет 35/1.8 сони. Если вспомнить Сони 35/1.4, то ляйка 25/1.4 резче с открытой, примерно как у Минольты 35/2.
Из портретов эти хороши. Как понимаю, с единственного портретника micro Zuiko 45/1.8. Скоро 75/1.8 выйдет в продажу.
Те что с ем5 - да зуйка 45 1.8, а у Ильи в студии мануальные линзы с GF2, а уличные GF2+sigma 30 2.8 А какова стоимость его анонсирована? (75 1.8) Я вот сейчас встал перед дилемой - купить панаблин или некс с3 с 30мм сигмой. панаблин подкупает светосилой, а вот сигма и некс подкупают как второй вариант (чтоб объективы не менять). Цена выходит одинаковой...
$900 http://www.dpreview.com/previews/olympus-m-zuiko-75mm-f1-8/ Некое сравнение f3 c gf5 http://www.youtube.com/watch?v=ki6_PiFUPXg
