А то они как будто не знают, что у сонек пикинг есть. Не делают по каким-то причинам, заразы Может, патентное ограничение.
А ни чего - что снято в контровом свете - и листва на деревьях, на фоне леса, не имеет такого контура? да и на других фотках нет этого контура
Это проверка тезиса об эквивалентности ГРИП. При одинаковых ЭФР действительно надо открыть диафрагму на стоп на микре по сравнению с кропом. В чем проблема с ГРИП на ростовых? 45/1.8 должен все сделать хорошо.
Наверняка очень удобная "приблуда": http://www.youtube.com/watch?v=yWHDEOLREGk http://www.youtube.com/watch?v=UPQroziHz-M
вчера на свадьбе гость снимал на GF3 + кит 14-42. на банкете не удержался, подошел к нему, высказал респект, типа классной камерой снимаете
Есть на всех Это работа unsharp mask для повышения видимой резкости. Проявляется в виде двойного контрастного контура - тёмного и светлого. Просто обычно он менее заметен из-за меньшего контраста и ширины в пару пикселей всего. А тут явный косяк. Вообще как раз фотки с олимпуса в жипеге явно беспощадно обрабатываются. В отличии от соньковских. Тётя делать этого или не хочет, или не умеет.
Очевидно, что это патенты... Сделать эту прибулуду можно было бы даже прошивкой. Ну самому -то не стыдно эту муть опять гнать? ОГО КАКОЙ!!!???? ВЫ называете этот контур "ОГО КАКОЙ!" То есть контур в 1 пиксель это ОГО КАКОЙ!!!???? Уважаемый. Вы не в курсе, что от ананизма слепнут? Вы если прям хотите потроллить, так делайте это поизящнее чуть-чуть... А то как-то неинтересно прям становится. Любой нормальный человек, если ему сказать, что вот на этом кадре вот на этом куске вокруг листьев на пейзаже можно при очень тщательном просмотре найти артефакты шарпинга, то он только пальцем у виска покрутит. Во-первых, никакого контрура ОГО КАКОГО там нет и в помине. В таком месте такой контур даст даже лёгкий шарп. Во-вторых, это такой маленький кусок фотографии, что говорить на полном серьёзе, что это прям как-то отразится на просмотре - фотоананистический бред. Абалдтеь... Н пейзаже вокруг листьев !!!! ЛИСТЬЕВ!!!! можно найти контур толщиной в 1 пиксель!!!!! Во-третьих, такой "прешарпленный" кадр 99% зрителей назовут классным. А на 1 оставшийся процент придуться махровые фотодрочеры. А кадр без шарпа 99% зрителей сочтут просто мыльным. В-третьих, если Вам этот шарп не нравится, то можно сделать -2 по резкости и его не будет.
Ни для кого это не секрет. Разница в ГРИП будет чуть меньше стопа. В том, что чем больше размер объекта, тем больше ГРИП, тем сложнее получить красивое размытие. На макре и ф22 даст в хлам размытый фон,а вот на ростовых портретах уже всё сложнее... А на групповых портретах размыть фон может только полтинник на откртой на ФФ. 45/1,8 отлично0 справляется с ростовыми портретами. Как и 20/1,7 и 25/1,4 Но вот тёмные зумы 5,6 на ростовом портрете уже не так легко справляются. На ФФ даже тёмным телевиком можно было снять вот такой кадр: Для того, чтобы снять такой кадр на микру нужна уже дырка 2,8...
Проблема в том, что на микре нет телезумов с 2.8 и меньше. Чтобы сравняться по ГРИП на кропе с 70-200/2.8, на m4/3 нужен зум 50-150/2. А если соневский телевик поставить на полный кадр, микру ничто не спасет. Другой вопрос, нужно ли для подобного кадра дорогущий суперсветлый телезум или 100-300 сойдет.
Точно. Сегодня поэкспериментировал на пейзаже и увидел, что резкость -1 естественней, чем 0 в jpeg. IR тоже лучше поставить в off.
я тут выкладывал (несколько страниц назад) с 100-300. сюжет похожий - жена с сыном с растояния примерно метров 10. задний фон размыт, но не так сильно... 100мм диафрагма - 4
Панас, если не путаю, что-то подобное собирается выкатить. В пару к уже сделанному 12-35. Но, может, мне это просто приснилось Кстати, Schneider Kreuznach уже сделал Super-Angulon 14/2 для микры, вроде как даже с автофокусом. Только ещё не продают. И предположительная цена 1500 бакинских http://www.stevehuffphoto.com/2012/...the-way-from-schneider-kreuznach-and-olympus/ Эт вам не олимпус 12/2 То есть, уже целая куча производителей штампует стёклушки для микры: олик, панас, сигма, фойт и теперь вот шнайдер. Шнайдер также планирует стёкла делать для некса. P.S. Да, автофокусное http://www.mu-43.com/f92/schneider-kreuznach-announces-autofocus-14mm-f-2-lens-micro-4-3-a-27840/
Тут масштаб фигур другой, фон близок, поэтому размытие меньше. ИМХО вполне, фон отделен, где надо и не мешает.
Тут надежда на 75/1,8 будущий(хотя можно и самьянг 85/1,4 прикрутить), или такое можно на 100-300 снять на 300 мм конце
чтобы догнать 17-50/2.8 по грип, надо было выпускать 12-35/2. Шнайдер в 2 раза дороже 12/2, что явно не для любительских тушек. Пишут, для видео. Считаю, даже 12/2 по цене несоразмерен с GF, GX, G тушками.
