Давайте. Но после того как вы ещё раз посмотрите на свой кроп и на соневский. Какие у Олимпуса шумы, нам уже давно ясно..
Господа, у меня предложение. Давайте прекратим все споры и сравнения. Не лучше ли делиться полезной информацией по микре. Всё равно каждый останется при своём мнении.
Никто не пробовал C-mount 25/1,4 или 25/1,2 на микру ставить? уж больно они дешёвые. Форум микры висит второй день, может у нас кто подскажет.
Здесь уже пришли к единому мнению, что м4/3 12 мп вполне пригодно для печати А3, а у Е-М5 уже 16 мп. Так что кроме как для фотоонанизма эта шумность больше ни для чего значения не имеет. Кроме того Олимпус оставляет пользователям выбирать шумы или детали, а А55 просто замылит шумы вместе с деталями не спрашивая пользователя. Еще раз прошу выложить полноразмер кропа с бесшумным небом А55 для сравнения. В случае повторного игнора моей просьбы засчитываю слив и флуд.
я не знаю откуда этот кадр, не знаю как его получили и т.д. давайте сразу закроем вопрос с шумом - просто попросим коллегу GViC рассказать нам, а можно ли снимать на А77? Думаю ответ будет однозначным. Затем просто посмотрим результаты тестов в dpreview, где увидим, что из четверки Sony A77, Sony Nex-5N, Olympuss E-5 и Olympus E-PL3 самым шумным практически на всех ИСО до 3200 будет именно А77. (хотел результаты подтвердить рисунками, но с локального диска в форум зааплоадить не получается, а со всякими там Радиклами сейчас возиться не хочется)
Я прошу выложить полноразмер, потому что уверен, что он во всем кроме шумов на небе сольет снимку с Е-М5 )). Я прекрасно понимаю, всю абсурдность такого сравнения, но хочу вывести троля на чистую воду.
все не уйметесь? У вас ИСО разные. Посмотрите EXIF, снимок с ОМ_Д на ИСО200, вообще говоря. Да и оттенки неба несколько разные. Не находите? Что вы сравниваете? не пойму результаты тестов dpreview, о которых я говорил в своем посте ранее: ну вот как-то так...
Печать формата определяется прежде вего разрешением, но ниже 180-200 точек на дюрм при печате в лабе как бы опускаться не целесообразно. А шум даже на низких ИСО на любом КМОСе, если не потрудился шумодав, будет заметен при попиксельном рассмотрении, но оставим это технодрочам. А вот это уже из серии гон, чего от Вас не ожидал, вроде неадекватом не страдали. Не так гибко, но шумодав имеет регулировки. Кстати в тесте стаба который выкладывал, тупо камерный джипег сна 12 мп с А77 объект с повышеной детализацией и ИСО 1250, так что можно посмотреть.
Попробуйте сделать чище на Олимпусёнке. Всё в ваших руках. Буду ждать ваши новые снимки с голубым небом. Удачного общения.
Честно говоря, мне глубоко нас...ть на те шумы, к которым прицепился местный троль. Я аналогичные видел и на пядваке. Никаких реальных проблем эти шумы не создают. К сожалению повелся на развод этого фотодрочера от фотографии и немного разбушевался.... о чем сожалею.
Цена у них немножко отличается, если вдруг кто не заметил Надобно полагать, если сравнить д4 и какой-нибудь д3000, то АФ тоже будет слегка отличаться. То же с шумами. Не? Почти в любом случае всё так или иначе упирается в денюшки. Беззеркалки, правда, несколько путают ситуацию. Если с зеркалками сколько заплатил, примерно столько фишек и получил, то на БЗК цены, вообще говоря, высасываются из пальца.
Даже не подумаю, хотя имею опыта в этом вопросе намного больше вас, т.к. давно сижу на Олимпусах. Мне просто это не надо, т.к. к реальной фотографии это не имеет отношения и картинке в нужном для просмотра или печати размере абсолютно не мешает.
Вот из свеженького сравнения (съемка с рук) на а77 - 50мм 1.4 (зажат до 2.8) и епл1 с сигмой 30мм 2.8 шумодавы отключены, автоББ, режим А (снимок с а77 ресайз до размера епл1). конвертация ACR в jpg без обработки http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/36397667.3/0_7983f_c67e0040_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5508/36397667.3/0_7983d_6fb39dbb_orig а77 без ресайза http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/36397667.3/0_7983e_2f651a16_orig
У вас свои фото в подписи, у меня - свои. Не вижу смысла сыпать какими то мифическими цифрами. Есть же фото. Кому то нравится, кому то - нет. Разве нет? Или вы что именно хотите?) Чтоб я вам доказал, что скорость епл1 выше чем а35? Или что шумит меньше?))) Боюсь что прийдется засчитать так. Не могу никак найти обзор, где сравнивали стабы 14-140HD и ЕM5. Олик его уделал в хлам, а ведь там стоял очень классный стаб. В т.ч. и для работы с видео. Сути дела это не поменяет. Стаб в тушке у олика как был лучший - так и остался, а новый в ем5 фору многим даст
1. Скорость чего??? если АФ, то не надо песен. А про шум это не ко мне, мне в большинстве случаев на него начхать. 2. На счет стаба доказательства в студию, и не чьего то левого или еще какого теста или обзора. А по предложенной выше методике, в противовес приведенному, и в кадре обязательно объект или предмест с высокой детализацией, чтоб было видно не вооруженным взглядом. И в других случаях не надо песен их есть у меня.
я в начале недели пробежался по ценам на тушки и оптику м4:3 - вроде, все адекватно. у меня почему-то было мнение, что объективы стоят очень дорого (например, я был уверен что 25/1.4 стоит от $1000 и выше, сравнивая его мысленно с более темным цейссом 24/1.8 для некса). но я ошибался - все доступно, цены разумные. насчет нексов - там системы нет как таковой (очень мало аксессуаров), поэтому говорить о ценах тоже не совсем корректно. я, например, считаю, что цены на некс-7 и 24/1.8 несколько завышенными. (за 7-ку не дам больше 1000$ и за 24/1.8 не больше $900)
