ну собственно еще один убийственный довод, взятый с потолка, на который до сих почему-то никто не обратил внимание. Про микру я уже писал, среди производителей оптики к которой можно сегодня добавить еще и Карл Цейс. Ну а что касается зеркальной 4\3, ну достаточно привести хотя бы Сигму. Туже же идет и Тамрон, Самьянг в конце концов. Lensbaby, если хотите. Просто, имея достаточно качественные и недорогие относительно конкурентов "родные" стекла, в эту сторону как-то совсем не часто смотришь.
Видел это на СОПРе, кроме того пробовал этот объектив. достоинство одно компактность и то условное, если в скрад и со штатива геморно с балансировкой. Да и на основном 300 не айс почему и сравнил его с Сони 75-300 таже фигня. - тепрь то тушка не та то зуйка не та. Понятно фанатизм слеп, система без недостатков. - не маловат размерчик будет, для меня. - у кого и чего нет? М100-300АПО, сони 70-300G получше будут. Да и как бы сабж панасоника. - так где там про размер матрицы? и у кого? Хватит уж с ветряными ммельницами бороться. - Е-Пены с теле для меня не юзабельны хобя из хвата. - Вот и вопрос тема про Е-Пены, на форуме Сони. Вопрос с чем и за что здесь борятся владельцы 11 крестов вымерающего ДСЛР олика? - мы о разных вещах говорим, коты тоже живые и иногда в природе - так моя на сайт олика с просвятительской функцией и не лезет. Жду ответа на вопросы через один пункт выше. - Там парень эмоциональный, и если отбрось эмоции, то остальное оказавшаяся для него новотью правда. А ни чего, что перечисленно все, что там может работать с АФ пусть даже с переходниками, а если только под байонет микры так даже и назвать уже нечего. "Просто трындец какой-то, какая, оказывается, у человека в голове каша может быть." Что есть прилично любительские, именно любительсткие? Ну и второе, наверно вам эта тема неинтересна, так случайно на форуме олика заметили. На натурлайте и ВЛП с олика с любого ни приличных не неприличных найти проблема. Найдите хоть одну с олика? Если не в теме разгвора, назовтие хоть один телевик 200мм и выше сторонних производителей в систему?
Вы сами перемешали зеркалки с микрой. Пытался Вам ответить... то что Вы запутались не мои проблемы Я изначально ответил что ни там ни там В ЛЮБОЙ ценовой категории проблем с теледиаппазоном нет и быть не может ибо это кроп 2. Сам бог велел теледиапазон легко и непринужденно перекрыть даже в любительском диапазоне до 600 мм ЭФР без экстендеров. 100-300 Вы в глаза не видели судя по всему (ну или видели фотку какую.... именно фотку сделанную на этот объектив). Среди беззеркальной оптики ему равных нет. Вы не в теме.
Что еще раз доказывает, что от темы вы оооочень далеко. Пжалуйста, так, на вскидку в пару кликов нашел. А вообще понос из вас прет знатно. И прикрываться своим творчеством и полнотой галереи бесполезно. Гитлер тоже художником неплохим был.
а зачем сторонних если есть свои микрушные зуйки 75-300 (эр 150-600) панасоник 100-300 (эфр 200-600) зуйка 14-150 (28-300) и 45-200 (90-400) панасоник 14-140 (28-280), 45-175 (90-350), 45-200 (90-400) плюс зуйки для старшей системы... зачем еще сторонние? вон нексоводы ждут сигмы 19 и 30 (и я в том числе ) - а олимпусоводы они совсем не возбуждают. ибо и так есть отличные системные родные стекла.
специально для микры 200мм ЭФР: Carl Zeiss : Compact Prime CP.2 100mm/T2.1 CF (информация взята отсюда)
Такое ощущение что GViC когда то прочел пару постов от Оликоненавистников и приняв за чистую монету пару тезисов пытается их толкнуть людям которые много лет знакомы с парком оптики Олимпус не по наслышке. Я прочитав "проблемы с теледиапазоном" чуть со стула не упал..... перечитывал пару раз . Даже уточняющий вопрос задал. В ответ что получил то получил. Думаю Вам тоже самое ответят... хоть Вы просвятили его насчет сторонних производителей. Вспомнился случай в фото ру. Продавец (в возрасте.. довольно опытный) доказывал что Оптики Олимпус не бывает от сторонних производителей. Пришлось направить его на сайт его же магазина
ИМХО, в этой теме народ просто занимается вбросами разного калибра и созерцанием полученного эффекта На самом деле все фотки, сделанные камерами Олимпус и выложенные в этой теме, подтверждают и наличие шумов на обидно низких ISO и узкий ДД, что особенно заметно в тенях и специфическую, далекую от достоверной, цветопередачу камер этого производителя - для кого этот параметр акутален. Значит ли это, что БЗК Олимпус не предназначены для получения хороших снимков? Нет, разумеется. Просто у них в силу объективных причин чуть больше сюжетных ограничений, чем у более новых камер Сони. При этом БЗК Сони также имеют слабые места, но это точно не матрица. Но изобилие оптики MFT, стоит, на мой взгляд, всех указанных выше недостатков камер Олимпус, потому как одинокий 16-мм фикс к изначально задуманной как компактная камере NEX - это несеръезно. Такого не допустил даже Самсунг! А единственные приличного качества фото в этой теме некое неназванное лицо сделало сами понимаете на какую камеру
Эта бигма для микры? Через переходник АФ будет работать? Насчет из кого, и что там прет, за собой посмотри-ТЕ. Базар фильтруй понял? 14-140 (14-150) для этих задач коротко. Про панаса уже говорили не дотягивает. Это заметно и Mate Bence когда снято на 300мм. зуйки 75-300 ничего сказать не могу, не пробовал, после потери интереса к микре.
Видимо возникло недопонимание изначальное где же проблемы собственно с теледиаппазоном. 1. Укажите микра или Зеркалки Олимпус 2. Если микра укажите образец беспроблемности в беззеркалках. 3. Да ... на современной тушке микро 4/3 вся оптика через родной переходник будет иметь автофокус. Хотя телевики на микре лучше использовать родные. Они и поменьше и автофокус быстрый.
Перемешали все изначально адепты олика примеря легендарные зуйки на ситему микро. Так что не надо опять все путать. Дык с ЭФРами в сад. Не прокатит для заданных параметров съемки. Вам неплоходы было бы почитать про основы КАФ и ФАФ и особенности оптики под эти ссистемы АФ. Чтоб не приходилось так часто под стол падать. Ребята, вы пытаетесь противопоставить систему микро как полноценную всему. 1,2. Из этого и пошла путаница не стоит ее сравнивать с ФФ и СЛТ и ДСЛР. (вариант 4 - и моя испарится из этой темы как потерявший интерес к БЗК) 3. Только родные от старшей системы или все? и Второе как (быстро, шустро) они будут работать? У порнослоника с АФ будут работать только линзы которые он разрешил и опознал в прошивке.
хм выб пример привели снимков в телеположении с беззеркалок где вас устраивает качество. ну или с зеркалок. а то опять выходит - кругом полное г., а вот у сони все шоколадно.
да какая разница - с галереями или нет?! что же теперь без галереи всем молчать, а коли наполнить ее (можно даже полным УГ) так можно писать что хочешь? (абстрактно, конкретно НИЧЬЮ галерею НЕ имел в виду) ну и пусть прибывают, веселее будет )
еще раз просьба: в пылу спора не переходить на личности! одну карточку выдал, еще парочке участников - последнее китайское предупреждение!
В теме больше чем вы можете предположить. Как бы не очень давно стоял вопрос или микра или... Проблема теледиапазона одна его нет. Вменяемого за вменяемую цену. Зуйка 70-300 пусть в приведенной цитате много эмоций, но это реальность. Хотите сказать неудачный экземпляр, но линза куплена в США новая, даже сигма с тамроном проводит выходной контроль того что направляет туда на продажу. Порнослоник 100-300 (лейка не выдала сертификат на свой лейбл этой конструкции) объектив оптически ничем не лучше чем С75-300 по завышеной цене. Порнослоник на 200 какой он там вообще что то, с чем то на 200. Остается зуйка 300/2.8. Сторонних производителей оптики нет. Ваш пост? Потрудитесь впредь не писать кто и что перепутал. НА простые вопросы ответить не можете.... Интерес потеряли потому что не разобрались, раз задаете вопросы про автофокус, путаете педали и т.д.
Подпись мою гляньте.... Да у многих Ваших оппонентов есть еще и зеркалки. Откуда вообще берется такой "логический вывод"??? Перечитайте ветку уже в конце концов, а то Вас несет. Сами указываете объективы. Вам отвечают, а потом выясняется что Вам их подсунули и они от зеркалок (а то мы не знали).... пипец просто.
Ни че так повторять как попугай на каждой странице? - Не знаю найду чтонибудь из того что не жалко в полноразмере залить, думается вебки Вас не интересуют. Но гляну. - не не все шоколадно, но к примеру 500/4 всетаки выйдет. А так очень хочется в 70-400 при сохранении массо-габаритов, рисунок как у Никкора 200-400/4, ну и чтоб цена прежняя осталась, а не от названного никкора. И еще 300/4 хоЦЦа.
Если Вы на меня намекаете, то я считаю что тут только два реальных защитника Сони от нападок Я и Рулер. Рулер оперирует фактами. Я карточками. Вменяемым людям сразу всё понятно. спалили а вот если вернуться к этому сообщению ??: http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=842947&postcount=2003 ведь на сегодняшний день я уже уверен что только одно из этох фото я не сделаю на олимпус... Впрочем его в этой теме никто не сделает.... ага.. это я был Только не с кличем наших бьют, а с кличем - приходите поржать... Подозреваю, что Вам и ещё половине адептов место на форуме только тут: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=58050 Ситуация похожа на ту, когда какому то лоху какой то грамотный маркетолог впарил хрень, и он из кожи вон лезет, чтобы доказать, что это не хрень Так если Вы сами уверены что не хрень - то зачем из кожи то лезть? Как же не стоит? Я сравнил. Если я с 5го класса держу в руках фотоаппарат, то могу же я сравнить и для себя решить Олик рулит повседневно! Тока Олик позволит мне с утра снять это: на работе это: а по пути домой это:
конструктивно. а если серьезно - тут вроде ни кто и не говорит что микра заменяет другие системы (особенно зеркальные) полностью. мне микра прекрасно заменяет зеркалу в режиме: портрет пейзаж стрит постановка. возможно с выходом ем5 - и динамику получится снимать. если нет возьму д700 или новый фф от сони.
