Золотые слова! Я для себя давно понял что разницы в кропах нет почти ни какой, у каждого кропа есть свои плюсы и минусы, и то на то и выйдет. Просто кому-то важнее высокие ИСО, а кому-то качественная оптика, и другие примеры. Сравнение с ФФ.... Физику не обмануть, как ни старайся. И если с обвязкой еще может быть паритет(автофокус), то вот картинка с ФФ будет лучше(При одном или близком поколении). Так же как и не обмануть физику и в плане Оптики. У Олимпуса есть просто шедевральные объективы, из-за которых и многие до сих пор сидят на Олимпусе(были случаи когда люди уходили, полгода помыкались на Сони\Кенон\Никон, и возвращались только из-за 12-60 и 50-200). Но вот проблема в том, что у микро4\3 нет ни одного объектива который бы и рядом стоял со стеклами из 4\3. Да, последние объективы типа Olympus 12/2.0; 45/1.8; Panasonic 25/1.4; 45/2.8; 7-14\4.0; 8/3.5; 100-300/4-5.6 - очень хороши, в рамках микросистемы, они гораздо лучше всего того что я видел от Никона, Самсунга, Сони под БЗК, НО они и рядом не стояли с Olympus 50/2.0; 12-60\2.8-4.0; 50-200\2.8-3.5; 14-54\2.8-3.5; а до топпро объективов им вообще как до китая пешком(14-35/2,0; 35-100/2,0 и другие). Но размер имеет значение) Никому кто купит БЗК будь то микро4\3, Сони, Никон и прочие я не посоветую продавать Зеркалку - пригодится все, под свои задачи пригодится.
Ох... вы тут порвете все шаблоны такими заявлениями... Ведь "дваждыкроп" дает говняные снимки именно потому, что он "дваждыкроп"(матрица меньше) а значит обрезая фото от А77 до кропа 2 мы автоматически получаем говнофото (Согласно логике отдельных товарищей)
Картинка для поднятия настроения. 100% кроп ZD50\2.0 на открытой(Это к вопросу о детализации) Снимал в RAW, проявка в LR. Ресайз в шопе, без обработки.
Нравится обьектив, хотя зверек странный. Макро но рисует как портретник на открытых Могу сказать что даже в пересчете на ФФ грип довольно узкая, зажимать диафрагму не надо ибо стекло рабочее с открытой.
на тему глаз: 100% кроп Это конечно не кожа взрослого человека с большим количеством пор и морщин, а кожа ребенка - но и тут видно фактуру. Епл1 с 14-42.
хммм... смысл даного примера (и вообще моих примеров в этой ветке ) в том, что Олик снимает там, где 850ка не снимет... Этот конкретно кадр нам что демонстрирует? Он нам демонстрирует, что какой то брутальный чувак смотрит на кран... Фотограф поднимает фотик и нажимает на кнопку. В итоге - шедевр! а почему? Потому что у Олика есть мозги Маленький говнюк сам нашёл на кадре глаз и сфокусировался по глазу... Что был сделал фотограф с 850кой? Он бы сфокусировался по центральной точке и перекадрировал кадр. При этом: 1. Жертва съёмки за это время успевает свалить из кадра. 2. При экстремально узкой ГРИПП на ФФ это перекадрирование приведёт к тому, что глаз жертвы свалит из зоны ГРИПП и получицца мыло... Так что Олик снова рулит над ФФ
м-да... мне стыдно. самое смешное, что калькулятор в руках как раз был и результаты расчетов я приводил как раз с него. Но тут как в анекдоте, перепутал температуру кипения с прямым углом. В общем, считал я плотность пикселей на единицу длины диагонали матрицы. Еще раз прошу прощения. Но. Плотность пикселей у Оликовских Пенов не больше чем у современных АПС-Ц матриц и матриц, грубо говоря, прошлого поколения того же формата. Там тоже цифромыльный рисунок? И аргумент с "квадратами" тоже, скажем мягко, остался нераскрыт.
ну, вообще-то у олимпусоводов бытует мнение, что макрополтос - самый портретный объектив системы 4/3. Что же касается узкой ГРИП, я не думаю что на ФФ вы получите ГРИП такой же глубины, она будет уже, другое дело что мы сможем увидеть в такой зоне резкости, так что диафрагму просто придется прикрыть и не только потому, что на открытых теряется детализация. Да и вообще, собственно для макросъемки, диафрагмы приходится зажимать и поболее чем 5.6 даже для двукропа
зря я начал читать эту ветку, такие глупости пишутся.... фотограф с 850-кой бы навелся на глаз и сделал бы снимок. всё. потом, если надо, кроп в конвертере, и разрешение все равно было бы намного выше, чем у дваждыкропнутого олимпуса. вы (обращаюсь как бы сразу ко всем, кому нравится олимпус) хоть пробовали делать что-то более продуктивное, чем меряние тестами и прочим? хотя бы один сезон свадьбы поснимать и посмотреть на свой прогресс в технической и творческой стороне? сомневаюсь. иначе бы не писали всякие глупости про быстрый АФ, достоинства большой ГРИП и т.д.
Странная получается картина Почему то в этой ветке Олимпийцы все свои слова подкрепляют красивыми чоткими карточками Каждый день - чОткая карточка а что же Соневоды? только мутные термины про ГРИП, ДД и плотность пикселя... а где карточки то? раз на 100 страниц какой либо мутный глаз.. Есть вот замечательная тема: http://club.foto.ru/forum/44/623553 Вы не подскажете случаем, почему всё что с сони там лежит - мутный шлак?? И кто тут в итоге словоблудием занимается? Ещё раз повторяю свой давний вопрос: - ПОЧЕМУ НА ФОРУМЕ КАРТОЧКИ ТОЛЬКО В ТЕМЕ ПРО 135/1,8 ??? Не пора ли форум переименовать?
То, что у владельца MFT вызывает восторг чОткостью, владельцем ФФ выбрасывается в корзину, ибо он не знает, что такое не чОтко, а владельцем APS-C с сомнением рассматривается и запихивается в архив. За все 185 страниц не было ни одного шедевра с MFT. Вообще, чем больше формат и качественнее оптика, чем больше фотограф задумывается о сюжете и технике съемки. ИМХО, на это способны не все, отсюда и возникают темы, подобные этой: надо же, маленькая матрица снимает как большая! По сути, это означает, что деньги на более качественную камеру потрачены напрасно - это как приобрести подготовленный джип и выезжая на нем на рыбалку, отметить однажды, что аутбэк тут тоже не застревает
Дайте ориентир. Свой шедевр. А то знаете ли люди думают что шедевр это когда попиксельная резкость. Вы же не про техническую сторону??? Или про нее??? ))))))))))))))))))))))
Не даст. Ибо то что в подписи, не говорит о том, что есть у него в наличии. А то что есть или было из подписи исчезло 2 кропа епл1+14-42 (фокусное 14 и ф50 и д90+35мм 1.8 (фокусное 35 и ф1.8) общая с д90 Я может и не обладаю какими - то знаниями о том, какая должна быть детализация - но по мне разницу с лупами тут нужно искать.
Что исчезло, то продано или в продаже Что касается сумнений - попробуйте больше зарабатывать, поймете, почему люди не врут по мелочам Я тоже так думаю И я как раз про техническую сторону - вон товарищ выше достал уже мыльных детей выкладывать в попытке что-то доказать Ему легко - цель в жизни появилась, а имея А35 и тем более - ФФ, подобное выкладывать просто стыдно... а волшебной кнопки в 1Ds нету
про кнопку понятно. но вы не находите, что как-то очень странно рассказывать как быть не должно и чего надо стыдиться, не показав все-таки чего-то хоть близкого к тому как это быть дОлжно. Иначе действительно все очень похоже на спор в вкусе устриц.
Мне вполне хватет на жизнь вот не желаете приобрести? А то новую купил зимой, а старую девать некуда :'( Снято на конику-минольту - Z3 лет 7 назад Мне доказывать нечего я и себе и окружающим меня людям - все уже доказал А вот что касается вас - вы обычное форумное трепело
Когда речь шла о сравнении А35 и E-PL1, разница в площади матриц которых всего 30%, примеры, тактично проигнорированные фанатами MFT, я приводил. А850 и 1Ds, конечно, весело сравнивать с E-PL1, но практической ценности сие действо не имеет
Хамство - последнее оружие пролетария: эффектно, но выдает нищебродскую сущность Я, ради вашего спокойствия, могу вовсе убрать подпись, благо и форум другой марки: видите, ваша тайная мечта сбылась - у меня нет 1Ds В ответ вы можете рассказать, с какой целью люди на фотофоруме начинают рассказывать о своих мазерати, лодках, клубах и прочем... Спасибо, я рыбалкой не интересуюсь, мне такая лодка без надобности.
По-моему вы не поняли мою мысль насчет ГРИП я к тому что дырки Ф2 хватит для отделения обьекта от фона, и что с открытой обьектив полностью рабочий, т.е. для получения той же детальности большенство обьективов придется прикрыть. Но у обьектива есть один существенный минус - при использовании на м4/3, можно сказать что АФ там нет... Видео им снимать нельзя, звук мотора это что-то. А за его цену, можно найти стекло как минимум не хуже. 45/1.8 ИМХО по рисунку хуже его, если брать как альтернативу.
все что вы привели в этой теме можно увидеть тут - http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=802694&postcount=392 Точнее раньше можно увидеть. несколько снимков с а35 (причем технического брака) в сравнении с а35 и 50 1.8 против а35 и гелиоса Так это вы начали хамить и считать чужие деньги А так как вы не подкрепляете свои слова ни примерами (ни одной фотографии), ни действиями (просил же я вас, даже рав файлы выложил с некса с3 и епл1, подкрепить свои слова наглядно где в светах ДД уже) - то из всего этого и складывается мнение о вас.
