foxof, всё, что доказывают ваши кадры....[/QUOTE] мне эти кадры пока ничего не доказывают... у меня есть штатная модель для съёмок вот так его в молодости рисовал макрик: вот так в зрелости его рисует цейс: вот так его делает 85/2,8: и вот так его замерзшего после пожирания холодного куриного филе сделала лейка 25/1,4: первые три висят на даче... последнюю завтра напечатаю и сравню....
вам, вообще говоря, уже ответили, что вы тут чуток пальцем в небо попали, ибо здесь все больше про м4/3 спорят. Но я вам отвечу - я бы и сегодня взял (более того я впролне серьезно рассматриваю этот вариант) бы Е-5 потому что я так и не смог ни в одной системе за сколько-нибудь сравнимые деньги составить себе фото-комплект класса Е-5 + ZD12-60 f\2.8-4.0 + zd50-200 f\2.8-3.5. 12-60 можно поменять на пару ZD11-22 f\2.8-3.5 + ZD14-54 f\2.8-3.5. И если на ФФ еще как-то можно исхитриться (пусть даже путем некоторых компромисов). но на кропах все как-то много хуже. Теперь хочу вернуться к проблеме "правильной" цветопередачи и, как тут некоторые выразились, "лучшй цвет у Олимпуса это чистый троЛЛЛЛизм" (цитата примерная, но суть передана верно). Вообще-тоя уже отвечал на этот вопрос, поэтому приведу ссылку на свой же ответ в этой же теме. Коллега SDJunker даже пытался возражать, ввернул умное слово Метамеризм, а потом гордо отстранился . Но это проблемы нашего с ним спора. Нас же здесь интересуют результаты тестирования, не так ли?
ну... как бы все-таки разные системы. Одна зеркальная, другая беззеркальная, байонеты разные, перспективы развития, цены в конце в концов
Тогда в чем прикол?))) Снимать в итоге следует так ФФ 85 /3,6 , пен - 45/1,8 ФФ 85 / 4, пен - 45/2 ФФ 85/5,6, пен - 45/2,8
Нет, не так... ФФ 85/2,8 пен 45/2,8 Ну и так далее! А если, вдруг, с лютой похмелюги, снять ФФ 85/1,4 супротив пен 45/1,8 то воопще очень забавно получится!
Ерунда полная. Есть эквивалентая ГРИП и эквивалентные ФР. И то и другое можно рассматривать и как плюс, и как минус. В зависимости от нужд пользователя, но от этого никуда не деться. Вы предалгаете считаться с ЭФР, не считаться с эквивалентной ГРИП. Ваше право. Но такое сравнение совершенно быссмысленно и заранее неадекватно подает материал)
А вот про "эквивалентную ГРИП" поподробней пожалуйста! P.S. Я, кажется Вас понял... Вы хотите сказать, что если соответствующую светосильную оптику поставить на пен, а аналог на ФФ немного прижать - то картинка по размытию будет одинаковой! Полностью согласен! Но беда то в том, что при использовании светосильной оптики на ФФ ГРИП, по сравнению с "дважды кропом" будет всегда много меньше, об этом я и веду разговор!
Один из факторов, которые влияют на грип - размер матрицы. С ЭФР вам же все понятно? 45/1,8 при пересчете на 35мм будет 90 ЭФР, со светосилой 1,8. Но ГРИП тоже пересчитывается, тоже по кропу. В два раза. Итого область резкости будет, как у 90мм f3,6 Светосила не пропадает, но менятеся ГРИП. Пропорционально. Например ноктон 25/0,95 будет эквиваленте по ГИРИп на ФФ 50/1,9. но экспопары будут строиться от светосилы 0,95 Это и плюс, и минус)
Полностью согласен! Но это к чему? Вопрос о том, что ФФ (при прочих равных) уделывает по управлению ГРИП "дваждыкроп". Вы с этим несогласны?
Согласен конечно. Но прочих равных то и ... нет Размер, цена, удобство (пусть каждому свое. каждый под себя и купит))) Все разное. Если для вас это неважно например - отлично. Но так не для всех. Успех микры и некса это подтверждает. Народу реально хотелось компактные камеры с приемлимым качеством картинки. Получил и доволен. Вон в японии микры уже продается больше чем и никона, и кэнона)))
foxof, замерзший кот у вас нерезкий - дрожит, видимо P.S. кто назвал 850-ку старой камерой, оцените практически одинаковый шум на ISO 200 олика и ISO 800 сони
Спасибо, с Вашими тезисами я то-же согласен! Беда в том, что в этой теме многие не понимают РЕАЛЬНЫХ недостатков "Дваждыкропа"...
Ну, строго ИМХО, ибо лично не пользовал... 1. ГРИП 2. Шумы 3. Небыстрый АФ Исчо раз подчеркну - сам не пользовал и не сравнивал, ИМХО (основанное на обзорах в инете) .
С одной маленькой разницей. Микра/некс отъедают рынок у зеркала. мыльницы - нет Следовательно и темпы роста разные. (не количественные)
Ооооо... Ну ладно там грип.. хотя это скорее особенность. Шум бесспорно. Еще пока стоит добавить ДД. Да и тягучесть равов никакая. А вот небыстрый АФ... у вас у всех единички что ли?) Ну или хоть 77е?)) Давно уже миф про скорость АФ. если конечно сравнивать с послденими моделями, а не с епл1)))
Говорю - не знаю, а догадываюсь! М.б., действительно с АФ проблем нет, но сильно в этом сумневаюсь...
АФ не ПЕНе быстрее чем на 850... с новыми альфами не знаю как шум практически такой же... Что с ДД не знаю, ибо не понял что это такое...
