Да, прямого аналога нет. Да и немудрено, что заяц получше блинчика)) Но на на разницу в цене и размере. Даже не на на полвину этой разницы) А ем5 лучше чем а35 по всем статьям.(хотя есть еще вопросик по ДД) Мы же связки сравнивали, разве нет?
Если серьезно, с ваших уст идет один простой треп пока. В стиле олик хуже и точка. Я конечно согласен что он шумит больше новых камер, и дд в тенях похуже. Но это абсолютно не мешает получать очень хорошие снимки. А удовольствие от работы с камерой и результат который дает она - выше всяких похвал. Примеров парных снимков с епл1 (да даже любой камеры м43 от олимпуса) и А35 (а55/с3/5н/а580) - вы неприводили (как и тестов с этих камер) Просьбу показать на уже готовых сырых файлах в чем хуже епл1 относительно сони - то же игнорируете ссылаясь на то что тестов и так много в сети. Выложенные тесты с сайтов дпревью, профотос - тоже вам не показатель... а если сравнить с зуйкой 12/2?
Уважаемый mindforms ОГРОМНАЯ просьба подтвердить ваши слова примерами. В частности: "до А35 E-PL1 не дотягивает и близко" "по важным для меня параметрам - шум и ДД" "Я уже приводил примеры - ни один снимок с E-PL1 не смог конкурировать по уровню шума и ДД со снимками А35. По качеству кита - вполне смог, но с SAL-24F20Z+А35 вся система MFT нервно курит в сторонке" Ну или примеры, по которым вы Сказали что NEX-7 значительно круче EM-5 Мои слова может и ничего не значат для людей на этом форуме, но если вы не предоставите мне и общественности документальные подтверждения своих слов, то я буду считать вас "Тролль обыкновенный, форумный".
Отсутствие аргументов рождает бессильную злобу и хамство Снимайте, кто вам не дает? Никто не тянул топикстартера сравнивать E-PL1 и А35, отрицая все результаты тестов.
Ух ты, какой старый толстый прием тролля! Есть тесты - читайте, просвещайтесь. Я никаких неординарных выводов не сделал - все подтверждено авторитетными сайтами. Можете попробовать доказать им обратное, возможно, они напишут, что E-PL1 - недооцененный шедевр! А вот после того, как появится такое заявление, вы уже будете что-там просить подтвердить.
К вопросу о ДД. Согласен что в тенях у олика не все так гладко, но вот из пересветов можно вытянуть очень прилично. Тут примерно 1,5 стопа вытянуто из пересвета на небе. Завтра выложу картинку с незамазанными камерами того скриншота что приводил ранее в сравнивании шумности камер(все на работе осталось). Но Хочу сказать что serega1511 почти правильно все угадал. левый верхний угол это действительно ФФ, а точнее Nikon D800. Правый нижний это Сони - NEX-7 И он почти угадал с остальными, там только один Олимпус ЕМ-5(правый верхний), а левый нижний это Сони 5n
Да, типичное развлечение на форумах, где есть владельцы MFT - причем сравнивают обычно с заведомо менее шумной камерой.
Да, троллить меня у вас не получится И какой вывод должно сделать из этого? Ну, вот я снимая здание, вытянул в С1 из белесого неба солнечного утра 2,5 стопа и увидел, что оказывается, были облака. И что? На вашем сюжете вообще не должно быть проблем.
А смысл? ТОгда надо сравнивать на ФФ. на открытой у зуйки все будет хорошо, можно смело сказать, что не хуже зайца,а может и лучше местами. Начнем зайца прикрывать потихонечку - у него преимущество будет потихонечку расти))) + ДД а900/850 даст о себе знать на пейзаже) Опять все перерастает в сравнение микры с ФФ. С 1,5 кропом то все ясно, там паритет +/-. Но у всех есть ФФ, так давайте поборемся за любимый К/Н/С в этом сегменте. С микрой!!!
кто блин сказал что Е-РМ1 это камера для начинающих.... хрен разберешься!!! гораздо сложнее 850ки... фтыкаю с трудом а почему фотошоп не открывает равы от олика?
Читаю и охреневаю (для того, кстати, и читаю ) Может, хоть кто-то прояснит, в чём вообще заключается великий смысл сравнения шумов и ДД? Что, вот прям реально как только выяснится, которая камера меньше всех шумит, так народ резко всё своё в мусоропровод покидает и ломанётся ту камеру покупать? Или это поиск способа тонко под..бывать собеседника, когда умные аргументы заканчиваются? Этакий мощный финальный аккорд: А ЗАТО У ТЕБЯ КАМЕРА СИЛЬНЕЕ МОЕЙ ШУМИТ. Ну собсна и всё. Крыть такую фразу нечем. Собеседник с расстройства писается в штаны, плачет и бежит маме жаловаться. А, может быть, это способ поднимания самооценки? Носки воняют, засаленные штаны на необъятном пузе на помочах только и держатся, бабы не дают, в хрущобе крыша протекает, окна на помойку выходят, фотки - гавно. ЗАТО #ЛЯТЬ КАМЕРА НЕ ШУМИТ НА ВЫСОКИХ ИСО! Самооценочка-то и поднялась сразу.
Да чего там непонятного? Поставил А и вперед)) ACR обновить значит нужно, будет все открывать А вообще это фрменная ечрта оликов - тьма всевозможных настроек. От нужных, до вообще непонятно зачем поставленных. В любой камере^^ Но это лучше, чем еслиб их не было
а что вот эти супер пупер портреты и е-портреты када батарея дохнет не работают? а почему именно "А" ?? я всегда в "Р" или "М" Что такое ACR и где его обновить. И почему при камерной конвертации жипега вообще нет разницы с равом?
я верно понял, что всякие АРТ фильтры можно в режиме просмотра налагать на уже снятые кадры?? а кадры должны быть в раве, или уже наконец можно поставить жипег и расслабицца в неге ?
обновите его и камера роу заодно Да сложно сказать... Я когда сменил д90 на д7000 тоже погнался в основном за "малошумностью". В итоге эта малошумность (спустя 2 года использования) в качестве плюсов этой камеры занимало последнее место. Вот велика ли разница по тесту дп в ДД? Я предпочитаю снимать и если честно все равно на что
Я на А снимаю)) Если вам удобнее на P - снимайте на нем. Adobe Camera Raw, обновить можно на сайте адоба При просмотре где? На камере? И не будет. Камера настройки jpeg проецирует на рав файл. Сам рав же при проявке допустим в лайтруме конечно будет сырым равом без жпеговских настроек
если фильтры накладывать апосля, то конечно в РАВе при чем, емнип, можно и в olympus Viewer на ПК, и в самой камере.
