Опыт у нас, судя по снимкам, одинаковый. Жаль, что вы не поняли главного - неопытный покупатель, увидев примеры в том обзоре, купит... да любую камеру, даже E-PL1 Потому что снимки красивые
Серость на кадрах в пасмурный день - признак плохой камеры? "шум зависит не только от ИСО"? Да... выводы эксперта. Меньшая контрастность в пасмурный день, голубой снег и красные оттенки при съемке на закате, что тут массово обсуждалось, никак не характеризуют камеру с отрицательной стороны. Снимки в статье охватывают все типичные ситуации.
Хорошо. Видимо я говорю загадками и Вы не понимаете о чем я. Про отпыт пропущу.... В двух обзорах приведены два варианта портрета на китовые зумы (Очевидный косяк). епл и некс3 Вот и сравните эти варианты на Сони и на Олимпус. Помоему только слепой фотограф или второй вариант начинающий фотограф не заметит странности в приведенных снимках и тем более в комментариях к ним.
Видать трудно догадаться о чем я пишу.... наверное у автора сотни тестов некса))))) http://podakuni.livejournal.com/568766.html В приведенном Вами тесте тоже кое где серость ,выженное небо, блеклая картинка. Разительно отличается от 5 некса... не правда ли.
Там много портретов, как бы... какие именно вас смущают? Мне лень еще раз качать RAWы - в 20-й раз я увижу шум в тенях на ISO200 и проблемы с ДД у Е-PL1... Проблему, кажется, решили выпуском новой матрицы, ИМХО вполне уровня последних EXMOR - какой смысл обсуждать старье?
Нет, не правда. Фото во всех тестах разные, проявлены автором на его вкус, имеют разный контраст, сделаны в разных условиях - на моем мониторе претензий не вызывают.
Вот именно что не вызывают. У меня тоже не вызывают.... просто похожие фото с Олимпуса были почему то автором охаяны, а тут все ок . Странно довольно Я подробно написал какие фото сравнивать. Повторю. И да, там не надо ворочать равы. Там примеры портретов на киты. Широкий угол и длинный конец. Фото приведены отдельно и автором указано что снято 2 фотографии одна на широком другая на длинном. Промазать мимо Вам будет тяжело. Особенно удивили выводы. НЕ знаю я когда первый раз читал эти тесты (обзоры) сразу заметил эти и другие нестыковки.
трудно автор тестировал все модели нексов, а так как в процитированном вами сообщении упоминался именно С3, было вполне естественно предположить, что речь идёт о тесте С3, а не старой пятёрки
Здрасте. А то, что у автора фотографии с ретушью и обработкой - это ничего? (http://podakuni.livejournal.com/647742.html) Равы есть, можно скачать - убедиться. Вы что обсуждаете, камеры или обработку?
Там я не упоминал с3, но каюсь сказал нексы во множественном числе. Только что заметил что опечатался. Кстати о шумах в том сообщении тоже упоминал. И на сони и на Кэноне полнокадровом и на Олимпусе действует железное правило. Больше света - меньше шумов на одинаковом ИСО. Полный кадр не спасет если снимать в полутемном кафе без света из окна на исо 1600. Может картинка и будет почище но шум будет огого. Все в "песке будет", а вот полутемное кафе и свет из окна.... вуаля какие чистые исо. И разница не стоп или 2 а гораздо больше (камера одна и таже ...не важно какая).
Да равы ни кчему на самом деле. Тесты не инструментальные (В этом собственно и причина всех споров). И вопрос изначально поднялся о том что автор тестов прекрасный фотограф (неоспоримый факт) , но выводы делает иногда очень странные , условия съемки при выводах не учитываются даже когда он сам упоминает о тесте другой камеры в "подобных " по его словам условиям.
Парные кадры некс-с3 и епл1 на исо 400 авто ББ шумодавы в режиме слабо (свет из окна, пасмурная погода) http://img-fotki.yandex.ru/get/6103/36397667.2/0_77f5f_99c978bb_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6103/36397667.2/0_77f5e_c2c66db6_orig
Не знаю, что Олимпус или вы называете "слабым шумоподавлением", но если посмотреть на стол, на котором лежит медведь, на снимке с пена видны характерные зерна, оставшиеся от подавленного шума. Картинка получается вроде гладкой, но, соответственно, если бы там была текстура, в конечном снимке она бы перестала быть. На снимке С3 зерен нет. Это хорошо видно и коррелирует с выводами из различных тестов. Но активисты этого никогда не увидят, потому что, повторю, причины такого выборочного зрения кроются за пределами технических сфер. С другой стороны, пены никогда и не предназначались для прямой конкуренции с камерами более высокого класса, это прогулочные камеры с претензией на дизайнистый аксессуар. Данную роль они выполняют хорошо. Но активисты этого понять не хотят, и с упорством, достойным лучшего применения, раздаются возгласы "шума нету!" и "ДД выше!".
нихера себе я тут волну поднял.... извините! я этот тест смотрел так как собираюсь семёрку покупать.. Мне кстати понравились все снимки автора со всех камер кроме никона. Никон вообще како ето гамно.. И смотрел я не снимки, а читал выводы и ощущения автора
я хоть и закупаю соню , но рекомендую подождать до выхода всех анонсированных бзк. уж больно цена сейчас на семерку кошмарная. не стоит она денег этих. хотя деньги ваши и вам решать
приведите хоть одну ссылку в этом топике где говорится о том что шум на пене ниже чем на нексах . что касается дд - Ярослав аргументировано показал свою позицию о том что в светах дд не хуже чем сони а35. я вам предлагал здесь (даже равы выложил) чтоб показали в чем хуже дд олика . в ответ тишина. если смотреть на кадры с медведем - шумит олик выше - и с этим ни кто не спорит. но то что он лучше отработал с бб и цветом для меня очевидно. так как медведь и обои именно такого цвета. с детализацией тоже все нормально (смотрим на бант мишки). да и собственно любой смотрящий на этот снимок посмотрит на мишку, а вот разглядывать темные углы стола - врятли будет. опять же - это камерный джипег , а в проявщике шумы давятся по другому. что до теста Подакуни - то те шумы которые у него на снимках (в условиях которых он снимал) можно получить только специально.
