Bower Sony / Minolta MF 14 mm F/2.8 Sigma Sony / Minolta AF 15 mm f/2.8 EX DG Tokina Sony 11-16 mm f/2.8 Sigma Sony / Minolta AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM Sigma Sony / Minolta AF 8-16 mm F/4.5-5.6 DC HSM Хочется широкий угол и светосилу, 10-20 mm f/2.8, где то так. Кто что может посоветовать, или может кто пользовался данными линзами, отзывы. Пока склоняюсь к Tokin'е.
Токина - не подходит! Для полнокадровой А850 из всего списка пойдет только Sigma 15 mm f/2.8 (но это - фишай!), т.к. все остальные предназначены для кропнутых(APS-C) матриц. Ищите полнокадровые линзы, например Sigma 12-24/4.5-5.6.
Anei Kage что снимать-то? из этого списка годится только первые два, но 14мм конкретно этот а) не имеет автофокуса б) имеет очень сильную дисторсию, архитектуру скажем снимать будет невозможно следующий кандидат - вообще рыбий глаз остальное не полнокадровое вообще, можно посикать ещё сигму/тамрон 14мм можно накопить на Carl-Zeiss 16-35, можно забить на светосилу и купить Сигму 12-24мм как-то так в общем
А ещё можно предложить 50/1,4 и штатив с панорамной головой В свое время я с удовольствием продал сигму 12-24 и перешел на вышеуказанный комплект
Bower - это Samyang на американском рынке... а если сильно не копить, то можно и KonicaMinolta (она же Тамрон) 17-35/2.8-4 купить - это в 4-5 раз дешевле 16-35го цейсса и в 2 раза дешевле сигмы 12-24... ну и тамрон 20-40 еще встречается периодически у нас в барахолке... еще есть у argas в продаже Tokina ATX-Pro 17мм за небольшие деньги, вроде приличный фикс...
Хроматит не по-детски. Нужен ширик или ультраширик? Из достойных не назвали еще фиксы 20/2.8, 24/2.8 и Токину 20-35 в нескольких модификациях, и посветлее, и потемнее.
Anei Kage, а почему вами не рассматриваются линзы Sony|Minolta 20, 24, 28, все они светосильные и очень не дурны.
Tokina 17mm/3.5 хроматит неприлично. KM 17-35 стоит намного дешевле цейса но и по картинке он хуже. Причем в основном это на рисунке заметно, на микроконтрасте, на ХА и на боке. Minolta/Sony 20/2.8 неплохой фикс но уже не такой и широкий. особо стоит отметить sigma 12-24. Дает потрясающий эффект растягивания перспективы на ШУ но передняя линза сильно выдается вперед, что не всегда удобно и не позволяет использовать резьбовые фильтры.
Anei Kage я бы на вашем месте вообще бы не заморачивался сильно со светосилой. Все ширики, что я смотрел (и 16-35/2,8 в т.ч.) - надо поджимать так или иначе - для приличной резкости - это с одной стороны, а короткое фокусное позволяет снимать со значительно большими выдержками - с другой стороны. А так Сигма 12-24 - отличный сверх ширик, правда в углах не очень хорошо и при ф8 Сони 16-35/2,8 - отличный и быстрый ширик зум, годный для репортажа Тамрон 20-40/2,7-3,5 - неплохой, но уже не очень широкий ширик (у меня такой, использую в основном для репортажа)
Ещё есть Sigma 15-30/3.5-4.5, очень неплохое стекло. Когда брал себе зум-ширик, то сравнивал его с 12-24, и как-то он мне больше понравился: не так сильно искажает перспективу, легче и светлее. Tamron 20-40/2,7-3,5 в своё время сменил на 30/1.4 из-за его сильной любви к ловле зайцев и не очень широкого угла на кропе.
У зайца тоже бывают зайцы. А что касается sigma 15-30 - его сняли с производства. Судя по семплам он неплох но вживую пощупать не удалось.
Всем спасибо за советы, Сигма 12-24 не понравилась вообще, картинка на 12-18 вообще плывет(хотя может не повезло с стеклами). Объектив нужен для творческой/художественной съемки. Буду искать хорошую Сигму.
А "Флектогон 20/2,8" М-42 резьба или "Кенон nFD 20/2,8"(есть у Николая KNA пересаженный на наш баонет и примеры с него именно на А-850 за 9.000 руб.) не рассматриваете?
Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 SSM, как не крути у Sony на FF, всё равно придёшь к нему. Кому-то он не нравится, для меня это штатик. Был Tamron 20-40 на А900, нравился, но узко, есть фишай Sony 16mm, слишком "крутит", но иногда без него ни как. ) По мне, Sony SAL-1635Z отличное стекло, сбалансированное по всем параметрам, нравится весь диапазон от 16 до 35 и резкости мне хватает, а чего не хватит "дорисуем" в редакторе. Но дорог, чертовки дорог, ежели сломается (тьфу-тьфу дабы не сглазить) опять его возьму.
Коллеги, а что скажете про Сигма 28 1,8 не Макро? Стоит чуть больше 200 уев. Интересует его сравнение с 28 2,8, чтобы занедорого на фф.
