Всем здрасьте. Опять я, наверное с тем вопросом который тут уже обсуждали, но конкретной ветки так и не смог найти. В общем с выбором камеры вопрос решил - sony a77. В качестве штатного объектива тоже решил. Единственное что, хочу реально хорошее стекло для постановочных кадров. Так вот, выбор стоит между ими, что в названии темы. Про 135 читал много и упорно, результатом очень доволен, но как он для кропа? Не далековато ли? Как на счет промахов АФ на таком расстоянии (если про ростовые снимки)? Про 85 так же читал много, фотки тоже впечатляют, но все равно видно, что 135 стекло выигрывает в плане картинки. Стоят они почти одинаково, поэтому путаница в голове. Хочу обратиться к тем кто использовал данные объективы именно на кропе, есть ли колоссальная разница между ними, не считая фокусного расстояния? И все же что лучше? Реально не могу определиться. Срочно нужна ваша помощь, все-таки не 5т.р. тратишь
Обычно объектив выбирают по фокусным и только потом по остальным параметрам, а у вас как то не так... Оба Цейсса примерно одинаковые по рисунку с незначительными отличиями, но 135 моет сильней и поэтому начинающие фотографы выбирают именно его, ибо среди них это считается круто Если вам нравятся портреты а-ля дефачка на фоне обоев, то этот объектив для вас, если вам более важен контакт с моделью и удобство съемки при ничем не хужем заднике, то 85.
Старые учебники учат, что штатником лучше иметь нормальный объектив, с фокусным расстоянием равным диагонали кадра (28 мм на кропе и 43 мм для ФФ), в качестве портретника (рост-лицо) фокусное расстояние должно составлять 2-3 диагоналей, то есть, 56-84 мм для кропа или 86-129 мм для ФФ. Поэтому, на Вашем месте, для кропа взял бы 85za с перспективой на ФФ, там он тоже пригодится.
Dino_ak47, в обеих ветка эта тема всплывала и не раз. Сторонников использования 135мм на кропе заметно меньше, но они есть. Я тоже когда-то стоял перед таким выбором. Для А77 однозначно 85мм, вам и с ней в помещении будет "тесно", а уж 135 и говорить не приходится, словестный контакт с моделью потеряете. Дальнее поле у 85-ки слабое место, даже при поджатии, 135-ый будет резок. Рисунок на кропе солидный у 85-ки, вполне. Когда у вас будет ФФ и 85 пригодится и к тому времени 135 у вас будет, во всяком случае желаю вам этого. ссылку в личку могу кинуть 85 на А700..
Dino_ak47, не слушайте мнение питерского кота, на счет 135, у него какой-то комплекс, относительно этого стекла и "моет-мазьню" 135 лучше 85, для постановочных и портретов в частности но на кропе 135 - не удобно говорю по личному примеру, у меня тут было ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ сообщение, только я на 700-ку выбирал В итоге, взял 135 - круто, да, но не удобно фокусное - ~200 - это ОЧЕНЬ постановочное если вы берете а77, и фф в ближайшем будущем не предвидеться - тогда ТОЛЬКО 85, ибо ...
более чем, т.е. отличное стекло мне, правда, конструкция не оч.нравится, но рисунок - если не на отлично, то хорошо с плюсов точно
Справедливости ради надо сказать, что и 127мм(85*1.5) неплохо намоет cat.spb в сторону стекла плохого ничего не сказал, кстати, скорее о снимках в профильной ветке. Я думаю у большинства схожее мнение - 135 слишком длинно, в помещении однозначно..
С чего вы взяли? А не пробовали постановочные на 500/8 снимать? Говорят, что еще лучше для постановки, единственное, жалко голоса своего
не, пока не обзавелся таким, и наверное не обзаведусь ... но можно, прикупить, для таких целей - мегафон а кроме, смеха, готов поспорить, что 500 будет лучше 135
Тогда берите оба, точно не прогадаете Тем более, слухи ходят о грядущих повышениях цен на оптику. Длч Гонконга уже не слухи, а реальносиь
если снимать лицевые и погрудные, на крайняк поясничные - то можно 135 для остального УБЕГАТЬ очень далеко 85 - будет сильно более универсальной но, повторюсь, я в итоге, все равно, тогда, купил 135, т.к. его хотелось больше 85 снимать было можно, но мение комфортно
Снимал 135-ой на кропе и на ФФ. На кропе добрая половина фото мимо фокуса. Ростовой впритык- это метров 20 навскидку. На ФФ - наслаждение, удобство и габаритный комфорт.
Что же, посмотрел снимки appleworm с 85, действительно стекло без нареканий и не менее достойное. Меня просто смутило то что 135 все так хвалят, да и сам смотрел карточки, особенно вставило у винограддика, просто чудные снимки. но в реале, я понимаю что это для фф более, точнее так и есть. 85 более удобен в плане фр, да и в картинке он особо не проигрывает. В общем я почти определился. Ну и по скольку я большой сторонник фотошопа, думаю что из этого стеклышка можно получить не менее красивое фото чем со 135.
даже, поболее, чем 20 метров будет, 25-30 скорее Dino_ak47, ну в картинке он проигрывает, и в конструктиве проигрывает
