Господа, а что взять на полный кадр в диапазоне 35-70, если нужна хорошая резкость на диафрагмах 6,3-9, рисунок не важен и всё это за небольшие деньги? Или, скажем так, есть что-то резче малыша в его диапазоне на указанных диафрагмах?
Посмотрите Minolta AF 35-70mm F3.5-4.5. Он вполне резкий на поджатых. По крайней мере, как мне показалось, что ощутимо порезче малыша будет (имею оба). А стоит от него вполовину...
Минолта 24-85/3.5-4.5 или Минолта 35-105/3.5-4.5 первой версии. Они резче Малыша. Уже с 4.5 резкие. У Минолта 24-85/3.5-4.5 рисунок нейтральный с лёгким уходом в желтизну. У Минолта 35-105/3.5-4.5 первой версии рисунок слегка влажный, схож с рисунком Малыша и Старикана. - - - Добавлено - - - По цене Минолта 35-105/3.5-4.5 первой версии чуток дороже Малыша. А Минолта 24-85/3.5-4.5 в районе 5-6 т.р. - - - Добавлено - - - У Минолта 35-105/3.5-4.5 первой версии ещё и Макро весьма неплохое.
Извините, покажите мне 1 версию 35-105 по цене чуток повыше 2000-2500 рублей. Где такие цены, интересно? И вы забыли указать, что МДФ у него 1,5 метра... Кому это удобно? У 24-85/3.5-4.5 ФФ в 99 % на широком. Увы... Да и стекло неоднозначное какое-то... :unknown:
Средняя цена Малыша 35-70 ф4 по барахолке 3000. 35-105 встречаются реже по цене от 3500 до 4500. Свою я продал как и купил за 3300. МДФ да, неудобный. Вся старая Минолта этим грешит, тот же Малыш со своим метровым иногда напрягает.
Не спорю насчёт цен на барахолке. Мне мой малыш с доставкой из Японии в комплекте с родным кофром обошёлся чуть менее 2000 рублей. Я и пляшу насчёт цен от этого. Только что цены из-за курса выросли... Но на ебее ведь каждый может взять... Увы, почти вся. Но у Minolta AF 35-70mm F3.5-4.5 МДФ 0,5 м. Поэтому, собственно, и посоветовал его. И оптически он не так уж и плох... К тому же, вопрос звучал так:
Про 35-105, кстати, думал, но так и не нашел его сравнение с малышом. МДФ 1,5 метра не напрягает, главное - хорошая резкость. Иногда приходится делать технические снимки, цейса туда жалко таскать, но и мыло там нежелательно, вот и озадачился. Спасибо, посмотрю. Никому, кстати, не встречалось сравнение по резкости цейса 24-70 и старых минольт на прикрытых? Не ради смеха и троллинга говорю, действительно интересно
Выбирайте из Минолта 24-85/3.5-4.5 , Минолта 35-105/3.5-4.5 первой версии. Или Минолта 35-70/4 Похожая дилемма стояла, докупил к малышу Минолту 35-105/3.5-4.5 первой версии, диапазон пошире. Мдф не напрягает. Рисунок очень приятный и схож с 35-70.
Я бы сказал., лёгкий уход в жёлто-зелёное есть у минольтовской G-оптики, а у 24-85/3.5-4.5 нехилый уход в желстизну.
Billy_Bons Я Вам вчера сбрасывал ссылку: http://sony-club.ru/showthread.php?t=10282&page=23 Минолта 35-105/3.5-4.5 первой версии. Там примеры фото с него стр. 23,24 . Имеется и Малыш и Минолта 35-105/3.5-4.5 первой версии. Малыша использую редко-скажем так-"для души", по настроению. А 35-105 рабочая лошадка с довольно быстрой и чёткой фокусировкой, хорошей резкостью. illustrator 24-85/3.5-4.5 особенно RS приятно раскрывается при съёмке в РАВ. Это раньше описывал Василий Avas1. nauticus Друг! Ну а часто ли мы снимаем при менее 1.5 м. Так ли важен МДФ ? Зато у него есть реально хороший Макро( хоть и ручной). Извиняйте, если что...
После покупки Сони 18-135 объектив 35-105 какое-то время лежал "на полке". Но потом заметил странное: мне кажется, что 18-135 не даёт той резкости, как многие другие. И это на двух разных 18-135. По моему-он не разрешает матрицу 16 МП. Или только мне показалось?
А для технических снимков обязательно использовать ФФ и дуру А850? ИМХО 6-й некс с китом 18-55 отлично бы подошел, если не нужен быстрый ФАФ. За 16-50, правда, ничего сказать не могу, не юзал...
