Есть Minolta 17-35/3.5G или Sony 16-35/2.8Z Скорее всего в более равномерном световом потоке от объектива с литерой G.
Подумываю к весне обзавестись А850ой, возможно буду как-то пытаться отбить затраты какой-нибудь съёмкой за денужку. Встал вопрос о покупке 70(80)-200/2.8 как универсально стекла для портрета на улице и съёмки каких-либо мероприятий "из зрительского зала". Обязательное требование - стоимость до 30 т.р., точный быстрый АФ и приятный рисунок. Пока вижу 2 варианта - Чёрная труба (80-200/2.8) и тамрон 70-200/2.8. Из плюсов тамрошки - цена, новизна, цвет; из плюсов минолты - рисунок, АФ. Понятно, что БЧТ в хорошем состоянии найти не просто, с другой стороны крепость конструктива - не конёк тамрона. Прошу комментить, может кто подкинет обоснованно другой вариант
Тапочками не кидайтесь! Не пойму - на ФФ-камеру нужно Sony объективы с индексом - G ? Но тогда не понятен объектив 18-135 SAM, но рекламируют в магазине, как G. Что-то я не понимаю?
Вовсе нет. Просто объективы с индексом G вроде как обладают улучшенными оптическими качествами по сравнению с объективами без такого индекса.
Fasylevs, на кроп подойдут объективы с маркировкой DТ и все остальные. На ФФ - без DТ соответственно. 18-135 кропнутый.
Я для себя решил этот вопрос положительно, хотя 30+ тыр за 15-летний объектив - это, конечно, многовато. Как видите из подписи, у меня осталось всего 4 линзы с А-байонетом; хотя прошло через мои руки намного больше) Считаю, что для себя тему А-байонета закрыл, по сочетанию характеристик получив всё, что требуется для решения моих фото-задач. А это - съемка динамичных ситуаций с возможностью получения устраивающей меня "картинки" и минимальной последующей коррекцией на компе. Скучно мне, с некоторых пор, подолгу мучить картинку на компе. Времени жалко))) У тех Тамронов, которые приходилось использовать (включая и тамроноподобный 28-75 SAL) меня не устраивал цвет. Правда, 70-200/2,8 среди них не было. У меня сформировалось однозначное (хотя и личное) мнение, что матрицы Сони достойны лучшей цветопередачи))) ИМХО сейчас нетрудно найти ББТ чуть выше 30 тыр. К чему вас и призываю, т.к. их просто больше на рынке и они поновее черных. Добавлю, что обычная "банка" на А850/900 раскрывается очень неплохо.
Спасибо, понятно! - - - Добавлено - - - Возможно, старые стекла, а не пластик - вообще лучше оптически. Пример - два моих объектива: Тамрон 70-300 и старый Quantaray AF 70-210 mm f/ 4-5.6.
Конечно ББТ - это первый 70(80)-200/2.8, который я начал рассматривать, но оценив предложение понял, что связка 850(с пробегом до 10000)+ББТ встанет мне в 80тр, на что мне довольно трудно решиться. Думаю, что пока я не получу камеру вопрос светлого телевика будет открыт у меня, все остальные мои стёкла полнокадровые и первое время попробую на них поснимать, а там уж посмотрим.
Интересует личные предпочтения форумчан для диапазона от 24 до 80. Как я понял, самое универсально и вкусное это цейз 24-70. Мне пока накладно. Альтернативы есть только у сигмы? По выбору bigmaxx понял, что неплоха M28-70G. В общем делитесь отзывами. На ФФ я люблю ширик ...... потому что ..... Я понимаю, что есть отдельные темы. Сейчас туда и пойду. Но в них часто каждый кулик своё болото...
Я бы сказал, 28-70G - это на любителя. Многие не понимают, зачем платить 20+ тыр за медленное по АФ и не самое резкое с открытых стекло) Другие считают, что "картинку" могут дать только фиксы... Альтернативы есть и Сигмы, и у Тамрона, и даже у Токины.
Токина по конструктиву и рисунку мне кажется наиболее близка к Минолте 28-70. Софт на открытых начинается после 50мм. Скорость фокусировки вполне приличная. Мне только с цветом не понравилось хотя с Минольтой по этому параметру трудно соперничать.
Рассматривалась ли у кого в процессе выбора Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro? Или моторная HSM? Почему взяли / НЕ взяли?
Добрый вечер! Подскажите плиз какой объектив для Sony A850 можно СРАВНИТЬ / ПОСТАВИТЬ В ОДИН РЯД с Canon 24-105L f4 по качеству получаемых фото. Спасибо.
До этого кто то сравнивал с минолтой 24-105/ 3,5 4,5 говорили что по качеству картинки практически одинаковый
а что скажете по старикану 28-135, в сравнении с 24-105 ? сейчас видится такой набор: 35-40 f4 70-210f4 может их можно перекрыть либо 24-105, либо 28-135 мм. и присматривать 100-300 -? Или 35-40 f4 - маст хэв 70-210f4 - маст хэв
вместо малыша можно присмотреться к минолта 35-105 3.5/4.5 (1ой версии) по конструктиву лучше,по оптическим свойствам не хуже 35-70 плюс больше диапазон фокусных.24-105 будет дучше если только надо будет шире угол.а так 35-105 и банка,хороший комплект
Старикан, однозначно! Раньше как-то вниманием обходил его, но в последнее время появился интерес к тому, чтобы выиграть его на каком-нибудь аукционе "занедорого" и опробовать на полном кадре. Думаю будет прекрасный прогулочный объектив да еще и со всей легендарностью 24-105 от Минольты мне показался скучным сухим, но резким; 28-105 от Минольты с претензией на рисунок, но не так хорош на открытой. А вот, как уже сказал Роман-83, Минольта 35-105 первой версии мне понравился гораздо больше, чем оба предыдущих и малыш вместе взятые. О "мастхэвности" банки даже не знаю что и сказать. Мою банку без потерь заменил 85/2,8. Если выбрать 28-135, то в банке нужда будет только в фокусных 135-210мм. А найти экземпляр банки с хорошими оптическими свойствами на этих фокусных не так легко. Среднестатистическая банка проседает в диапазоне 150-210мм, если попадется такая, то какой в ней смысл при наличии 28-135?
