Можно ли применить объективы от Зенит E и смена 8M для цифровой зеркальной камеры

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем seregenca, 14 янв 2012.

  1. Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно ли применить объективы от Зенит E и смена 8M для цифровой зеркальной камеры или не стоит? Все в отличном состоянии. Если нет, то стоит ли продавать, все же ностальгия по прошлому.
    Фото прикладываю.
    http://s1.ipicture.ru/uploads/20120114/Tw7b47p5.jpg
    http://s1.ipicture.ru/uploads/20120114/skYRJoIg.jpg
    http://s1.ipicture.ru/uploads/20120114/w70Z5sbd.jpg
    http://s1.ipicture.ru/uploads/20120114/w70Z5sbd.jpg
    http://s1.ipicture.ru/uploads/20120114/w70Z5sbd.jpg
    http://s1.ipicture.ru/uploads/20120114/7kLwIxfY.jpg
    http://s1.ipicture.ru/uploads/20120114/e5WC4hou.jpg
     
  2. В Смене разве откручивается объектив?От Зенита можно.Нужен переходник М42-Минолта,типа такого,их у нас на барахолке можно найти.Стоит или нет Вам решать.
    По мануалам Вам в эту тему http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=22850
    Ну и свой пример на цифровой камере такой же Гелиос 44-2 как работает
    [​IMG]
     
  3. Спасибо большое за ответ. А для каких видов съемки можно использовать объектив от зенита, вот его фото http://s1.ipicture.ru/uploads/20120114/ewT4f5oy.jpg . (не все понимаю из обозначений) и нужно ли что-то именно учитывать при съемке данным объетивом в отличии от новых объективов.
    Заранее спасибо.
     
  4. от смены, если даже отвинтить, использовать нельзя, рабочий отрезок другой
     
  5. Почему это вдруг нельзя, в принципе любой объектив можно использовать, только придется самому ваять переходник, подгонять рабочий отрезок и т.д.
     
  6. чтобы настолько подогнать рабочий отрезок(у смены он совсем короткий, там затвор почти сразу за объективом) - надо переделывать всю оптическую схему объектива. если просто так приладить - будет только макро, сантиметра 2 не больше максимальная дальность фокусировки
     
  7. и что в итоге????

    СтоЯт ли все эти танцы с бубном того чтобы получить себе в коллекцию стекло ( простейший триплет , который в 70-е годы стОил 15 руб вместе с "ТУШКОЙ " :D;)?
     
  8. Речь шла именно про объектив от зенита. На сколько стоит его использовать или лучше отложить его на память о прошлом?
     
  9. Объективы от Зенита использовать можно. Ясно, что многое зависит от экземпляра и сохранности. Но если сравнить соньковский полтинник 1,8 и гелиос, то у Сони просветление лучше. Юпитер 37 работоспособен, но плохо держит контурный свет. Мир1 использовать не стоит- хуже китовых зумов.
     
  10. есть ли возможность в гелиосе 44М установить прямое управление диафрагмой, чтобы не прыгала, а закрывалась сразу при устновке?
     
  11. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.940
    Симпатии:
    1.475
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Гелиосы 44 бывают разной конструкции. Но обычно надо каким-то образом утопить и зажать штырек управления диафрагмой. Некоторые для этого слегка изгибают штырек, чтобы он заклинился. Некоторые разбирают хвостовик и подкладывают что-нибудь, и. т.п. Посмотрите как на вашем это проще сделать
     
  12. можно, но не стоит
     
  13. отчего же не стоит? очень даже стоит поробовать, если будет нормальный экземпляр, тогда считай, что портретник уже в копилке есть.
     
  14. был такой коструктив

    Первые Гелиос-44 имели два кольца диафрагмы, видимо их удобнее через переходник пользовать на цифре. Одним кольцом выбирали диафрагму, вторым после фокусировки на открытой вслепую закрывали дифрагму ДО ранее выбранного значения. "Продвинутые " экземпляры Гелиосов со штырьком толкателем привода диафрагмы имхо неудобны на цифре. :devil:
    Были ещё стёкла от немецкой ПРАКТИКИ с выведенным сбоку приводом закрывания диафрагмы-вот это имхо самые удобные для цифры объективы, да и качество картинки с них было весьма высоким,имел такой sonnar 3,5\135 "зебра" - таки до сих пор ч\б фото на униброме с него нравятся.
     
  15. уже пользую Гелиос 44-2. с диафрагмой действительно работать легко. однако при открытой диафрагме очень маленькая глубина резко изображаемого пространства, и сфокусироваться при этом непросто. я сразу поставил 8, так полегче. у моего объектива, да и наверное у всей этой модели, просветление не очень: заметно тянет в синий цвет и на ярком свету сложно снимать, постоянно надо делать коррекцию баланса белого.
     
  16. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Отложить на память о прошлом. Использовать можно, но совершенно бессмысленно.
    На картинке вашей обычный Г-44-2.
     
  17. в свое время, попробовал... нет, всё таки не стоит
     
  18. Полностью согласен, но мне нравится его конструктив (стекло, метал и "солидол"), прост как автомат калашникова
    Но снимать им можно, нужно немного принаровться и что хорошо его не жалко, как свой любимый штатник.
    Очень нравится ЮПИТЕР 37А 135/2,8, у меня к нему целый набор прибомбасов имеется (макролинзы, кольца, фильтры от защитных до творческих), качество картинки и простота использования( не говоря уж про творческий диапазон), вот что делает это стекло актуальныи на современных камерах.
     
  19. По моему был ЮПИТЕР 37А 3,5/135
     

Поделиться этой страницей