FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем diciple, 9 окт 2006.

Метки:
  1. Имеет место быть.+
     
  2. имхо - нужен ещё один источник справа-сзади для подсветки контура, исключительно на объём, а так - на пять.
     
  3. Ок, спасибо. Понял. Успокаиваю себя мыслью, что черная кошка как-бы вытекает из черного фона.
     
  4. Думаю оба варианта интересные. Каждый по своему.
     
  5. можно жеж ещё пять копеек? ))
    вот если вытекает... тогда в профиль лучше наверное было бы )) но это так, сфероконически - цвето-световое решение очень интересное. Мне вот например наоборот - в высоком ключе сложно снимать. особенно на белом фоне.
     
  6. Друзья, вот и я приобрёл 135/1,8. Пострелял на закате. Проявка в С1 с небольшим повышением сатурейшн.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  7. Класс!!!!! В отличии от меня Вы прочувствовали стекло!!!!!!
     
  8. спасибо :) я кайфую от данного стекла. Всё метался с продажей minolta 80-200/2,8 и заменой его на 135/1,8. Оба они классные, но 135/1,8 перевесил.
     
  9. #5349 13 сен 2013 в 17:15 | FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8 | Страница 268
    Последнее редактирование модератором: 14 сен 2013
    Чисто по рисунку, 70-200G на много интересней, по моему мнению..
    Уж слишком резкие фотографии,высокий микроконтраст..
    Стекло не умеет рисовать по мягче)

    И знаю, заминусуют. будет -100))
     
  10. Вряд ли это относится к стеклу. Очень часто перебор с резкозтью бывает при постобработке, где её добавляют сверх меры.
     
  11. Решающую роль будет иметь свет,если он очень жесткий то и на снимках безусловно отразиться это,но это уже не к объективу,сам по себе он намного отличается по контрасту от той же самой маккросотки к примеру,хотя по резкости на том же уровне практически
     
  12. Для публикации на форуме фото проходит процедуру РЕСАЙЗА, что также отражается на конечном результате. В оригинале мягче снимок.
     
  13. #5353 14 сен 2013 в 03:12 | FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8 | Страница 268
    Последнее редактирование модератором: 14 сен 2013
    Ребята, Зоннары действительно обладают высокой резкостью, но при этом пластичные.
     
  14. Простите, а 700(!)-200G, это что за линза?:eek:
     
  15. #5355 14 сен 2013 в 11:24 | FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8 | Страница 268
    Последнее редактирование модератором: 14 сен 2013
    Это очепятка, понятно ведь...
    А вот новая 70- 200 SSM II - когда появиться, ( сразу куплю) - может наделать шороху, если чуть уберут мягкость. Добавят резкость:).
    Изменений как 70-400 => 70-400SSMII вполне достаточно
     
  16. это такая мифическая линза, которая интереснее 135го зайца)))
     
  17. Насчет интереснее это спорно и субъективно. Эти объективы имеют разный характер и обе линзы хороши. И точно знаю что 135/1,8 продавать не буду, но 70-200 при возможности приобрету в комплект к 135/1,8. Сравнивать их не вижу смысла. Я и минолтой 80-200/2,8 портреты делал, и скажу вкусные они получаются, а на 135/1,8 они (фотки) политы другим кремом или шоколадом даже (образно говорю) :)))) Короче сколько людей столько и мнений!
     
  18. Этот сарказ из-за 700-200G
     
  19. Рискну пожалуй и я выложить свое фото)
    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей