художественное - это чаще постановка. художественные из репортажа редкие снимки наверное. или я не прав?
Ну, дружище, мы ща в такие дебри словесно-батальные залезем, что мама - не горюй... Лучше и не начинать даже. Скажу по другому. Человек определяет свой уровень развития сам, соответственно у каждого есть своя библия по толкованию этих терминов. Лично мое мнение, пусть не покажется Вам пафосным, - фотография должна быть интересной во все времена. Художественная, репортажная, да какая угодно. А в какой жанр ее определять и колотиться при этом головой об асфальт в жарких спорах - пустое, на мой взгляд. Хоть "Иное" назовите.
http://pavel-kosenko.livejournal.com/367181.html#cutid1 гениaльные кадры при полном неумении пользоваться цветом... Практически все из его фотографий сильно выиграли бы от ч/б. Или, хотя бы, от умения обрабатывать цвет, ну или от цветной пленки в конце концов...
если на фотографии есть фотография (а там есть!!! я вообще не представляю как такое можно снять) то ей нафиг не нужно правильное пользовние цветом.
yannis92: То была шутка в контексте моего мнения о некоторых причинах интересности экзотических фотографий. Ее можно с успехом продолжить фразой "Да и вообще, бессодержательному СНИМКУ уже ничего не поможет". Масскультуре интересна экзотика. Массчеловеки жаждут ее видеть во всех проявлениях, потому что свое, родное, - обрыдлело. Сказка нужна, мечта о дальних странах мозг будоражит. Недавно на форуме кто-то выкладывал ссылку на фото известного западного фотографа с африканцами. Бедными африканцами. Влачащими свое существование. По нашим меркам - бомжи. И я на миг себе не представлю хвалебных эпитетов по такой же серии, но с нашими нищими и бомжами в связи с тем, что они будут находится в явном противоречии с вышесказанным. Чего совсем не скажешь о некоторых (многих) снимках П. Косенко. Цвет на них настолько вторичен, что как-то и пофигу его. Там - не бомжи. Там - жизнь. Повседневная и без экзотики. Но это не для масскультуры. Потому что Автор "не может работать с цветом и не хочет переводить в ч/б". ЗЫ. Во, пока разглагольствовал, alxb уже ответил в том же ключе. ЗЫЗЫ. И, кстати, себя я считаю массчеловеком и отношу свое хобби в полной мере к масскультуре.
Альберт, я напечатал огромный пост, забыв, что форум идиотский (простите за вольность) и все потерялось..... Ну ничо, будет повод когда-нибудь обсудить эту тему) Зы. А Косенко, до ваших фотографий, как до Киева))
Согласен, там есть снимки в духе "фотограф снял круто, а камера сняла шлак". Вообще, снимки хорошие, только собачек много
Господа, цэ снимки не Косенко, цэ Снимки Петросяна. Увлечённные вы натуры Несмотря на то, что цвет часто мешает я не могу сказать, что когда он фотографирует, то не обращает внимание на цвет. Всё он видит. Т.е. здесь на лицо то, о чём говорил Альберт. Цвет есть, но что он есть, что его нет - решающий роли не играет. Скорее наоборот. Из-за своей паталогической лени я уверен, что он уверен, что сама по себе ЧБ фотография это уход от реальности, но жизнь то цветная и прочее бла бла бла. В глазах масс он оттаржение не вызывает, потому что не работает стереотип "чёрно-белой мути". ЗЫ А говорите, что на марсе жизни нет! Все марш фотографировать!
