ребята, учимся работать с форумом!!! Вот же карта по объективам, если нет, то создаем тему и просим внести в карту!!! карта форума по объективам: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=15089 Про сони-минольту 75-300: http://forum.sony-club.ru/showthread.php?t=7796 Последняя минольта алюминиевой никогда не была! пластик! ps Просите объединить темы и оформите шапку красиво - с параметрами и фото. Можно взять тут: минольта: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-75-300-F4.5-5.6-D_lens55.html sony: http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-75-300-F4.5-5.6_lens316.html
Сегодня купил такое... подкупила цена. 9000руб за новый. Первые впечатления: - ХА - просто жуть, на мыльнице ультразуме и то меньше. - Шевелёнка, на 300ммм надо много света, иначе ничего не снять. - крутится наружная линза приходится держать ближе к тушке что увеличивает шевелёнку. - шустрый AF но промахивается в потёмках
- ХА у этого объектива сильные только на 300мм. - Шевелёнка будет у любого телеобъектива, особенно на 300мм. (для гарантированно резкого снимка на 300мм (на APS-C) выдержка должна быть не менее 1/500 сек. - Да, передняя линза вращается, такой конструктив, но это не критично. - А какой объектив не промахивается в потёмках? Телеобъективами снимать сложно, особенно если не было опыта работы с ними. Вывод: прежде чем писать быстрые выводы, сначала потренируйтесь в съёмке. Удачи!
Я понимаю. Я немного забыл уже, какие цены на оптику в официальных магазинах. Просить можно сколько угодно. Вот у Сони в инет-магазине он стоит 10999 р., но смысл покупки за 10999 или даже за 9000 р., когда у нас на барахолке аналогичная Минольта в идеальном состоянии покупается как минимум вдвое дешевле у надежных продавцов, где риск меньше, чем в любом магазине... Нет, я конечно, забываю, что не все в курсе про барахолку, а кто-то хочет, чтобы до него никто к объективу не прикасался...
Ну кому то гарантия Sony душу греет, кому то и вправду надо только новый объектив. 9000руб - это адекватная цена. Он стоит своих денег. Конструктивно объектив весьма прилично собран.
Да это понятно, у меня вообще никогда зеркалки не было, вот решил наконец купить что-то более приличное чем мыльница. Если честно был удивлён отсутствием некоторых фичей имеющихся у намного более дешёвых мыльниц. щас для 1\500 приходится задирать iso До 1000...1600 (солнца нет, идёт мелкий снежок, 80% кадра белый снег)
Да, гарантию хотелось особено после того как начитался что у сигмы 70-300 отклеивание шлейфа и попадание его в механику это болезнь.
Здравствуйте все! Я новичек в фотографии. Купил тоже такой объектив, 8000т.р. Вроде ничего, я не эксперт, только у меня вопрос----на нем написано макро, так как им снимать макро??? Никаких доп. переключателей и кнопок не нашел. Прошу не кидать помидорами.
Написано для продаж. Макро, как такового там нет. Макро это максимальное увеличение 1:1, а в объективе 1:4 и то, кажется только на 300 мм.
Совершенно верно. У этого объектива псевдомакро. Для первых опытов в макрофотографии его вполне достаточно. Если хочется полноценного макро и недорого, но в тоже время качественно то есть прекрасный Sony SAL 30/2.8 DT MACRO SAM
У неопытного в телефото даже на Fuji s5 Pro c каким-нибудь теле-Никкором на 300-400мм поначалу будут отвратительные фото. На телек снимать нелегко.
За сравнимые с ценой новое 75-300 береться баночка... Да, старая, да, БУ, но оптически просто на голову выше... Имел оба стекла, 75-300 был продан практически сразу, 70-210 до сих пор со мной....
Я пока в Сони не спец. "Баночка" - это 70-210? Интересно. Сегодня взял у человека "старикана". Слов нет, такой резкости и рисунка я давно не видел. Восторг полнейший. П.С. С трудом понял смысл фразы, особенно отсутствующее в русском языке слово "береться".
