FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8

Жутковато однако

 

Так на всех объективах бывает (правда чем шире - тем менее заметно).

 

а если веточки мелки то будет вот так

Тесть by Бродяга, on Flickr

 

Судя по карточкам, ниша этого объектива - свадебно-семейно-репортажная съемка. Удобно ли им в студии работать? Давайте разбавим фотографии с сабжа студийными шедеврами.

 

если студия-большая-
iso400 , 1/125 , f2.5:

​

iso640 , 1/500 , f2.0:

​

iso640 , 1/500 , f2.0:

​

в студии -трудно развернуться, но снимаю.
очень кстати для мобильной съемки в театре и на концертах:
репортажно в театре-iso 1000 , 1/160 , f2.5

​

iso1000 , 1/100 ,f1.8:

​

iso1000, 1/80 , f1.8

​

 

В студии, правда немного отфотошоплено)
f 2.2

 

А зачем для съемок в студии так поднимать iso?

 

лайтрум наше всё

 

Кирилл, жениха на первой проигнорировал?)

 

Нет, просто правильно расставил акценты

UPD Что то с полтоса мне больше фотки понравились.
Чувствую - так же получит звание шедевратора

 

проработки в белом нет

 

Чтото мне подсказывает, что у Вас чтото не то с монитором...

 

Это не впервые становится очевидно по обработанным снимкам и по комментариям уважаемого viktor52

 

...или что то не то с проработкой... ;-)

 

На вашем мониторе на третьей карточке, прекрасно проработаны и рубашка жениха и платье невесты?
Всё слилось

 

У меня на iMac все отлично и ничего не сливается ни на одной фотке Кирилла...
Проверяйте свой монитор.

 

Даже на моём рабочем говноноуте говноленово и то всё проработано.

 

http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/739799/