FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем diciple, 9 окт 2006.

Метки:
  1. Вот - перезалил эту фото на яндекс
    [​IMG]
     
  2. У меня на iMac'е 27" калибрированном, по цветам все ОК, без желтизны... если уж куда, то скорее в розоватость

    p.s. а тот фрагмент, вилимо фастпик чего-то с цветом намудрил, он действительно, в желтизну ушел, почему-то...
     
  3. Да-а, разница огромная. А фото отличное, ни недо ни перешарпа нет. Пусть пробуют критиковать.
     
  4. а..
    файерфокс?
    во всех браузерах фотки выглядят по разному
    хуже всех - в лисе, в эксплорере - так же как и на компе, хром - что то среднее
     
  5. нет, родная Сафари
     
  6. это правильный ход..
    все гуд.. а раньше был перешарп жуткий
     
  7. spalex Сейчас, всё на месте...и цвет и контраст- всё прекрасно!
     
  8. Из них только Firefox поддерживает цветовые профили (и, вроде, последние версии Оперы).
     
  9. Сайт вКонтакте выбрасывает цветовые профили из загруженных изображений, поэтому цвета вКонтакте показывает на разных мониторах по-разному. Для точной цветопередачи вКонтакте не годится.
    А вот Яндекс Фотки профиль из загруженных файлов не выбрасывает.
     
  10. А вот если вовсе не встраивать цветопрофили в джипеги, а сохранять всё в sRGB, то будет показывать одинаково правильно в любом браузере, в т.ч. и после ресайза и прочего.
     
  11. Оффтопим, но вопрос важный, поэтому продолжу.
    Так вот в том-то и проблема, что Вы сохраните файл в sRGB, а вКонтакте выбрасывает из файла информацию о том, что он сохранен в sRGB. В результате браузер покажет изображение из контакта не в координатах пространства sRGB, а в координатах цветового охвата монитора. Если цветовой охват монитора близок к sRGB, то и больших искажений цвета не будет. Фотографы как раз чаще всего работают с такими мониторами, чего нельзя сказать об основной массе зрителей.
     
  12. :good2: отлично
     
  13. #5074 25 июл 2013 в 10:44 | FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8 | Страница 254
    Последнее редактирование модератором: 25 июл 2013
    Буквально чтобы прервать разговор о профилях.

    Патриарх сибирского рок-н-ролла, композитор и музыкант, Евгений Якушенко. Папа скрипача Артема Якушенко, известного знатокам по участию в проектах "Белый острог", "Двое из Сибири", "ГОАтика"
    Кликабельно.


    [​IMG]
     
  14. Вобщем некое время назад я тут задавался этим вопросом.
    Выходит как то так:
    1. Большинство современных браузеров поддерживают профили изображения (хром, оперы последние, лиса, сафари - наверно т.к. движек с хромом одинаковый)
    2. НО поддержка у каждого браузера - своя = через опу. Проверить это просто - надо открыть картинку разными браузерами, поглядеть как она там, а потом сохранить на диск и посмотреть нормальным просмоторщиком. Смотрим - и делаем выводы :)
    3. Большинство фото мы (ну по кр. мере я) сразу конвертим в сРЖБ, по этому смысл еще раз конвертить при сохранении для веба - ни какой.
    4. Отсюда вывод который можно сделать - профили встраивать для фото в вебе = наступать на грабли с отображением фото в разных браузерах.
     
  15. Парни, не надоело флудить в теме про объектив.
    Форум - резиновый, но эта тема всеж нет.
     
  16. Отличный совет. Думал о чем-то подобном) С детьми только вот что делать?
    Еще немного солнца в линзу.
    [​IMG]
     
  17. С детьми, особенно игровые снимки зажимаем диафрагму и вперед. А если честно, то и сам не знаю что с ними делать, уж больно они шустрые. :eek:
     

Поделиться этой страницей