Неа, оптику не сменить. Вряд ли дешево. GF1 год назад с 14-45(28-90 ЭФР)/3,5-5,6 оптический стаб распродавался за 15000. Новый небольшой Olympus e-pl3 с поворотным экраном и стабом в камере + 14-42 сейчас уже 20тыр. И можно поставить кучку компактных светлых фиксов или гиперзум 10x (14-140) по желанию.
http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html -Test Canon PowerShot G1X to Panasonic GX1, Sigma DP2x, Sony NEX-5N, Fujifilm X100.
НУ и что это за гонимый тест? Вообще какой-то бред....... Я ничего не понял. Есть разные претензии к DxO и пр. известным ресурсам в плане проведения тестов и самих результатов. А здесь ничего этого нет: как намерили, что намерили.... ДА и результаты некоторых камер подозрительны. Они как-то отличаются от общепризнанных. Вообщем похоже кэннонистская заказуха
А ничего что Кодак держит огромнейший процент американского фото-рынка? А IBM в своё время развалили (раздробили) анти-монопольщики штатовские. Убоявшись монстра на их рынке? Тем не менее рынок серверов IBM держит вполне успешно.
Ничего . Не накаркайте: "NOTICE OF DISCONTINUANCE May 31, 2005 KODAK PROFESSIONAL DCS Pro SLR/n and SLR/c Digital Cameras Kodak has discontinued production of the KODAK PROFESSIONAL DCS Pro SLR/n and DCS Pro SLR/c Digital Camera models. Camera sales will continue until current stocks are exhausted. Kodak continues to expand its range of other digital cameras, as well as supply high-performance CMOS and CCD sensors to the professional imaging industry and LEAF Camera Backs for specialized high-end image capture applications. Kodak will continue to supply service support and honor warranties for the DCS Pro SLR Digital Cameras until December 31, 2008." А вообще-то за ликбезом не ко мне. По таким пустякам прошу больше не беспокоить .
А это не они тут подумывают насчет банкротства? http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203471004577140841495542810.html
Дорогой, на каком месте в мире и с какой цифрой по капитализации находится сейчас IBM? Если найдете эти цифры, то я думаю вы не будете кукукать про развалили IBM. ТАк же может быть вас хватит на то, чтобы зайти на сайт IBM и понять, что они делают, какие их бизнесы. Ну что за тотальное и махровое невежество!!!!
Конечно они. Можно исходить из того, что всякая смерть дает новую жизнь, но в данном случае - это перебор : http://www.economist.com/node/21542796.
210,6 млрд. долларов Только капитализация ничего не говорит кроме ожиданий систем, торгующих в автомате "фигуры". А вот прибыль и выручка говорят (см ниже Income Statement по годам) А тут можно посмотреть основные показатели (выручка, чистая прибыль, чистая прибыль на акцию, стоимость активов, общая задолженность) за 10 лет В целом IBM ещё очень крепкая компания и совсем не за счёт каких-то несчастных серверов. Это даже в годовом отчёте не упоминается. Что касается Кодак то он мёртв чуть более чем жив, не смотря на огромную базу патентов и серьёзные наработки для NASA. Банкротство же не означает (ежли такое случится) что всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает. Вполне возможно что эту марку кто-то купит, как я уже написал там одних патентов больше 50000. Что касается сабжа, задел для топмыльницы неплохой. Чем больше конкуренции тем таки нам всем лучше. Пусть пыжатся.
Очень даже ничего: http://www.dpreview.com/news/2012/01/13/CanonG1Xpreviewupdate, хотя сюжет не очень показательный (и пока наши тестеры не набежали ).
Да и так было с самого начала понятно, что уровень шумов будет адекватен размеру матрицы от Канон. Хотя шумов у Нэксов и Фуджи всё равно меньше, имхо.
Меня ужасают пропорции матрицы. Четверть площади кадра придётся обрезать, чтобы вывести на полный экран 16:9. Я, конечно, понимаю, что когда придумывали систему 4:3, основная масса народу сидела за мониторами 800 на 600 (и 1024 на 768, ага). Но сейчас уже 2012й год на дворе...
Большевик, а Вам не кажется, что Панасоник GX1 всё же интереснее будет? http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/sidebyside-gx1.jpg
Новые сэмплы: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g1-x-preview-samples#page=1. По-прежнему отторжения не вызывают .
