Фотографировать на пленку или нет - личное дело каждого. Я лично, свою последнюю пленку проявил и напечатал партию фоток лет 20 назад и возвращаться к этому муторному занятию желания нет. А вот сабж, на мой взгляд, не для пленки. Если судить по фото UBMikeS - совсем теряется характерный рисунок стекла. Ощущение, что снято на бюджетный телевик. Не в обиду, пожалуйста.
какая обида я лишь показал пример того, как 135 в "моих кривых" руках ведет себя на определенной пленке ... вот и все) ... а вот по поводу потери рисунка не согласен
И это правильно Мне вот у цейсса нравится как оттенки как бы "перетекают" друг из/в друга. В итоге получается картинка уникальная именно для цейсса (а для сабжа в особенности). А пленка, как мне показалось, делает эти переходы "обрубленными/грубыми", что в итоге превращает стекло "в одно из многих". Сорри за косноязычность, постарался объяснить что для меня представляет тот самый "мифический" рисунок
Солнечный денек, даж мошки сбиваются в стайки и кружат в форме сферы http://fotki.yandex.ru/users/d9037167592/view/1635204/ http://fotki.yandex.ru/users/d9037167592/view/1635203/
Давненько ничего не выкладывал... диафрагма 1.8 (Фото одно и то же, глюк при загрузке, как удалить - не разобрался, текст редактировать дает, а картинки удалить нет)
Вы меня извините, но отличия в двух фотках не нашел, а во вторых не понял сюжета - что она так согнулась под тяжестью - в общем красоты модели и фото я не нашел, хотя кому как...
на кабана сегодня ходил с фотоаппаратом. первый раз, нифига из динамики не получилось, а вот более менее спокойные кадры - немного насобирал
свои прелести. лицевые крупно на 85, при 1,4 - весьма и весьма. но, да, 135 - лучшая линза системы. И, возможно, не только нашей. ББ в увожу в минус! Что тут скажешь...
Так наоборот лицевые крупно на 85 1.4 и у вас в кадре грип на одну рисничку остальное в хлам... А вот у 135 с этим все в порядке...
