Помогите в выборе универсала 18-200 ... 250

С Внешней вспышкой тень естественно отсутствует. Качество фото естественно улучшилось.
В Принципе объектив очень нравится.
Мои мечты был бы он светосилы поболе

 

Ну вот и летит время. Прошле еще 2 месяца с момента моего прошлого сообщения.
Милые дамы и господа понял что Объектив действительно стоит своих денег.
Не жалею ни копейке о потраченных рублях.
Отрабатывает честно. Зум то что надо.
Если не определились с своими фокусными берите не раздумывая.

 

фото покажите ?

 

А не подскажут ли уважаемые гуру, какие именно объективы линеек 18-200 считаются сделанными по худшей оптической схеме чем 18-250? У Сигмы я насчитал три разных объектива:
18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Autofocus Zoom Lens For Sony Cameras
18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM Lens for Sony
Zoom Super Wide Angle 18-200mm f/3.5-6.3D DC Aspherical (IF) Lens for Sony Alpha & Minolta Digital SLR
Причем во второй ссылке объектив вроде бы совсем новый... его кто-нибудь уже пробовал? Может я тест пропустил?
А еще и у Тамрона имеются...
Zoom Super Wide Angle 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro Lens for Sony Alpha & Minolta Digital SLR
и 18-270mm F/3.5-6.3 Di II PZD Lens for Sony

 

Всем привет.
Кто подскажет, где найти хороший штатник под Сони А500? И можно ли брать Сигму?
Была в фотору на Октябрьской, там под несколько десятков зумов, предложили несколько СИгм, светлые - очень понравилось. МОжно ли их брать?

Также если по Сигма-вспышкам кто подскажет, и объектив Сигма 50 f1.4... Очень прельщает - брать? Хочу реальных отзывов....

 

Последнее время мне все больше и больше нравятся СИГМЫ. Мало того что они предлагают уникальные решения которых нет ни в одной системе при этом за меньшие деньги, так они некоторые объективы делают порой лучше чем их аналоги у конкурентов.

 

Спасибо, поеду брать) Надеюсь еще не раскупили.

 

Ну вот прошел еще 1 месяц использования SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Подведу пока итоги:
Фотки можно посмотреть в клубе фото ру, кстати нам бы на подобии сайти как у них обсуждение объективов фотиков и т.д. пишешь отзыв, прикрепляешь фото. Ладно не буду отвлекаться.

1. На детские праздники, концерты однозначно я сделал правильный выбор, т.к. фиксы не подходят (сидя в определенном месте, ряду нельзя подходить, отходить а хочется и крупный план и общий).
2. Светосилы хотелось бы побольше (ну это как всегда)
3. Стаб работает лучше встроенного в фотик (у меня SLT-A55).
4. В солнечную погоду получаются отменные фотки (как на всех объективах)
5. Очень удобно использовать в путешествиях (1 объектив на все случаи жизни).
6. Последнее время пользуюсь им и 50/1,8 от SONY, хочу взять себе еще 16-50/2,8 от Сони и больше в принципе не надо будет ни чего

 

Сигма 18-200 vs Minolta 75-300 vs Minolta 70-210/4

Товарисчи, нужен хороший зумм на лето, выбираю из:

Сигма 18-200mm
Minolta AF 75-300 F4.5-5.6
Minolta AF 70-210 F3.5-4.5
Minolta AF 70-210 F4

Сигма 18-200mm
Интересна прежде всего фокусными, небольшим весом и размером, цветопередачей. Тамрон нерассматриваю изза другой цветопередачи. Сигма 18-250 неустраивает своим весом и стоимостью. Сигма 70-300АРО потерей 18-70 фокусных.

Minolta AF 75-300 F4.5-5.6
Некоторые говорят что она даже лучше банки, хотя размеры и вес + потеря 18-70.

Minolta AF 70-210 F4
Знаменитая пивная банка. Из объективов от минолты ничем ещё неснимал так что интересно былобы попробовать. Ктомуже вроде у него резкость + боке абалденные и вообще рисует красиво.

Minolta AF 70-210 F3.5-4.5
Более лёгкий и дешёвый вариант банки. Прежде всего интересен своим весом + говорят вроде что ничуть нехуже предшественника.

Вобщем Сигма 18-200 конечно оптимальна. Но минолтой ещё неснимал и может она выдаёт шыдэвры? Особенно про банку много наслышан. Снимать собираюсь восновном лицевые портреты, птички и цветочки. Ну и пейзажик и небо с облаками, это если Сигму возьму. Вопрос в том насколько банка лучше Сигмы? По цветопередаче и резкости, ну и вообще по рисунку. Стоит ли терять 18-70 ради неё?

 

А три последние минольты чтож этим не смущают?

 

Там же написано:

 

это конечно не сигма. это сони 18-250. отличный штатник

 

sigma оснащает стабилизатором, а tamron объективы для Sony не оснащает стабилизатором. и стоит сигма дешевле.

вот и вопрос насколько нужет стаб в объективе для sony а77 ?

 

споры где стаб лучше (тушка-стекло) бесконечны, но судя по всему, если превосходство и есть, то не такое сильное - следовательно, переплачивать за двойной стаб нет смысла.
имхо.

 

Кому еще интересно: немного отснятого Sigma 18-250 HSM Macro. Объектив новый. Panoramio