С Внешней вспышкой тень естественно отсутствует. Качество фото естественно улучшилось. В Принципе объектив очень нравится. Мои мечты был бы он светосилы поболе
Ну вот и летит время. Прошле еще 2 месяца с момента моего прошлого сообщения. Милые дамы и господа понял что Объектив действительно стоит своих денег. Не жалею ни копейке о потраченных рублях. Отрабатывает честно. Зум то что надо. Если не определились с своими фокусными берите не раздумывая.
А не подскажут ли уважаемые гуру, какие именно объективы линеек 18-200 считаются сделанными по худшей оптической схеме чем 18-250? У Сигмы я насчитал три разных объектива: 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Autofocus Zoom Lens For Sony Cameras 18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM Lens for Sony Zoom Super Wide Angle 18-200mm f/3.5-6.3D DC Aspherical (IF) Lens for Sony Alpha & Minolta Digital SLR Причем во второй ссылке объектив вроде бы совсем новый... его кто-нибудь уже пробовал? Может я тест пропустил? А еще и у Тамрона имеются... Zoom Super Wide Angle 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro Lens for Sony Alpha & Minolta Digital SLR и 18-270mm F/3.5-6.3 Di II PZD Lens for Sony
Всем привет. Кто подскажет, где найти хороший штатник под Сони А500? И можно ли брать Сигму? Была в фотору на Октябрьской, там под несколько десятков зумов, предложили несколько СИгм, светлые - очень понравилось. МОжно ли их брать? Также если по Сигма-вспышкам кто подскажет, и объектив Сигма 50 f1.4... Очень прельщает - брать? Хочу реальных отзывов....
Последнее время мне все больше и больше нравятся СИГМЫ. Мало того что они предлагают уникальные решения которых нет ни в одной системе при этом за меньшие деньги, так они некоторые объективы делают порой лучше чем их аналоги у конкурентов.
Ну вот прошел еще 1 месяц использования SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM Подведу пока итоги: Фотки можно посмотреть в клубе фото ру, кстати нам бы на подобии сайти как у них обсуждение объективов фотиков и т.д. пишешь отзыв, прикрепляешь фото. Ладно не буду отвлекаться. 1. На детские праздники, концерты однозначно я сделал правильный выбор, т.к. фиксы не подходят (сидя в определенном месте, ряду нельзя подходить, отходить а хочется и крупный план и общий). 2. Светосилы хотелось бы побольше (ну это как всегда) 3. Стаб работает лучше встроенного в фотик (у меня SLT-A55). 4. В солнечную погоду получаются отменные фотки (как на всех объективах) 5. Очень удобно использовать в путешествиях (1 объектив на все случаи жизни). 6. Последнее время пользуюсь им и 50/1,8 от SONY, хочу взять себе еще 16-50/2,8 от Сони и больше в принципе не надо будет ни чего
Сигма 18-200 vs Minolta 75-300 vs Minolta 70-210/4 Товарисчи, нужен хороший зумм на лето, выбираю из: Сигма 18-200mm Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 Minolta AF 70-210 F3.5-4.5 Minolta AF 70-210 F4 Сигма 18-200mm Интересна прежде всего фокусными, небольшим весом и размером, цветопередачей. Тамрон нерассматриваю изза другой цветопередачи. Сигма 18-250 неустраивает своим весом и стоимостью. Сигма 70-300АРО потерей 18-70 фокусных. Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 Некоторые говорят что она даже лучше банки, хотя размеры и вес + потеря 18-70. Minolta AF 70-210 F4 Знаменитая пивная банка. Из объективов от минолты ничем ещё неснимал так что интересно былобы попробовать. Ктомуже вроде у него резкость + боке абалденные и вообще рисует красиво. Minolta AF 70-210 F3.5-4.5 Более лёгкий и дешёвый вариант банки. Прежде всего интересен своим весом + говорят вроде что ничуть нехуже предшественника. Вобщем Сигма 18-200 конечно оптимальна. Но минолтой ещё неснимал и может она выдаёт шыдэвры? Особенно про банку много наслышан. Снимать собираюсь восновном лицевые портреты, птички и цветочки. Ну и пейзажик и небо с облаками, это если Сигму возьму. Вопрос в том насколько банка лучше Сигмы? По цветопередаче и резкости, ну и вообще по рисунку. Стоит ли терять 18-70 ради неё?
sigma оснащает стабилизатором, а tamron объективы для Sony не оснащает стабилизатором. и стоит сигма дешевле. вот и вопрос насколько нужет стаб в объективе для sony а77 ?
споры где стаб лучше (тушка-стекло) бесконечны, но судя по всему, если превосходство и есть, то не такое сильное - следовательно, переплачивать за двойной стаб нет смысла. имхо.
