Нужен универсальный объектив для путешествий, возникает несколько вопросов, помогите решить! 1. Камера Sony SLT-A55 (стаб встроен помоему) нужен ли стаб в объективе? 2. Выбираю из Sigma Sony / Minolta AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC и Tamron Sony / Minolta AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro без стаба что лучше по Вашему мнению? 3. Что Вы посоветуете НОВОЕ, Бюджет 10000-12000 рублей. Или копить на модели со стабом за 20000+ 4. Посоветуйте еще что-нибудь с хорошим увеличением. (Основная задача фотографирование ребенка на сцене, сам буду стоять далеко от сцены)
Возьмите лучше 16-105 (или 16-80). Мне не хватало широкого угла, а вот длинным фокусом пользовался редко. Фото с объективов в подписи...
К сожалению, выхожу из бюджета с этими объективами. Сейчас реально хочу купить за 8-12 тысяч рублей. Но не знаю стоит это делать или нет!
За эти деньги лучше 55-200/4-5,6 SAM, можно и сцену снять при хорошем свете. SAL18200 имеет смысл брать б.у. тысяч за 8-10 р. для путешествий.
Все совсем голова сломалась. Уже вроде настроился на SONY 55-200, опять мнени про деньги на ветер. Подскажите для начала СТАБ НАМ НУЖЕН? т.е. обязательно ли наличие стаба в объективе для фотокамеры SONY A55?
Если будете пользовать стекло с зумом до 200, то при более-менее хорошем освещении камерного стаба должно хватать. Для посоветовать объектив, надо больше инфы (насколько критичен размер, вес, светосила, скорость фокусировки объектива и т.д.)
Спасибо! Вес не особо важен, я в нем не понимаю, чем легче тем лучше., размер полностью пока не важен. Светосила и Скорость желательно хорошая. Но я новичек и не понимаю еще толком.
Sony DT 18-250 mm f/3.5-6.3 (SAL-18250) или Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM Sony Как Вы считаете что лучше? Стоимость одинакова. +/- 500 рублей. Что вы подскажите Дамы и Господа Профессионалы? Мнений много а выбрать и приобрести нужно сегодня
Берите лучше объективы из линейки 18-250.Они гораздо лучше-неважно что-Сони,Тамрон или Сигму.Стаб у Вас уже есть в тушке.Одновременно,если в объективе есть свой стаб,пользоваться нельзя обоими.По эффективности они примерно равны с долей допуска.Да,они подороже,но и получше линейки 18-200.У меня лично был Тамрон 18-250 и я был им очень доволен,до сих пор вспоминаю с теплотой,часто выручал.Да и цена не сильно дороже на Тамрон,например,я свой продал за 9,5 тыр.Реально купить за 9-11 тыр.Периодически они в продаже тут на барахолке проскакивают.В Ваших требованиях-светосила и скорость это уже по деньгам дороже,особенно светосила.Нельзя Мерседес за 10руб купить.Тут нужен здоровый компромисс.
18-250 он хорош тем, что универсальный. Для новичка даст возможность попробовать разные фокусные не снимая оптики. В будущем естественно его лучше выкинуть, и взять хорошие фиксы (или зайцазум) + дальний зууум с 2.8 ...
Если хотите новый, то лучше родной Sony DT 18-250 mm f/3.5-6.3 брать (особенно для новичка), хотя Сигма моторная (но будет ли она быстрее и, главное, точнее ловить фокус - не факт). Можно ещё присмотреться к старым Минолтовским - подешевле, а по качеству не хуже, а если нормальный экземпляр найти, то и лучше. (только на поиски и посмотреть время нужно)
Не берите ничего- езжайте с китом. Сэкономите денег, нервов и времени. Вернетесь- поймете, а надо ли оно вам вообще. Лучше на сэкономленную сумму сходить на какую-нибудь экскурсию в редкие места- шанс получить хорошие кадры- гораздо больше. 16-105 это тот "минимум" с которого надо начинать рассматривать объективы в качестве "все в одном"
platik Я бы взял банку (Minolta 70-210/4) для съемки ребенка на сцене (пункт 4 из Ваших пожеланий к объективу) -- из бюджетного наверное самый удачный выбор. На 4 резкий, с рисунком, плюс дополнит диапазон фокусных к киту в путешествиях. Громоздкий только, но пользоваться удобно.
