Всё правильно. Во-первых, у Агеева 70% успеха — это кастинг. Вопрос с «кривыми» моделями решён изначально до начала съёмок. Это только кажется, что у Агеева лица обычные, как говорят, «ничего особенного». Всмотритесь в портреты Леонардо, Боттичелли, мастеров Северного Возрождения — увидите, как Агеев находит типические черты и как умело подчёркивает их стилистически, светом и колоритом в лицах портретируемых. Во-вторых, это и есть рекламный подход к фотографии. Именно 50—150мм самые ходовые на СФ, а если модель на этих фокусных выглядит не очень, то её просто не снимают. Вообще, в рекламе, где деньги платит рекламодатель, мнение модели о том, как она выглядит на фото не важнее мнения включённой в кадр кошки. Это не свадебно-бытовая фотография, где те, кто платят, рассчитывают видеть красивыми себя и всех своих родственников. И даже не съемка творческих проектов на условиях TFP, где фотограф берёт на себя обязательства учитывать интересы остальных участников проекта. PS. И чтоб 2 раза с места не вставать: с удовольствием персмотрел галерею Ваших работ. Спасибо! А галерею Агеева пересматривал буквально 2 дня назад =)
Сань,в том то и дело,что перспектива остаётся от 80мм,а угол обзора как на 50мм на фф. Роман,емнип там был схожий кадр с полтосика.Саня,прокомментируй. illustrator,+1 про моделей и бизнес.
из фотокарточек видно, что для первой фотографии - полтос, что надо. а для 135ки просится ростовой портрет.
+1 Да и вообще не вижу причины для спора. Чем короче фокусное тем объемнее близкорасположенные объекты (за счет разворачивания перспективы), чем длинее фокусное - тем они более плоские. Но, если речь идет именно о портретах крупным планом - то круглолицых курносых девушек лучше снимать полтосом, а например худощавых армянок - лучше на 135ку Кстати на примерах Сани, что тут привели - не следует искать особые искажения на лице между 50 и 135. С такого расстояния их скорее всего заметно не будет. А вот руки с полтоса кажуться чуть длинее.
Гулял сегодня с цейсом по парку, мои выводы: 1. Сигма 85/1,4 резче (выше разрешение), чуть лучше контраст, более "меткая". 2. Для лицевых на кропе цейс гораздо круче по геометрии. 3. Сигма 85/1,4 для лицевых полный ацтой. 4. Цейс чуть быстрее сигмы, но мажет чаще.
Я вот тут хожу с 58мм f2 и думаю как он классно снимает портреты, а вы тут сигма 85 1.4 ацтой... Тем более на кропе.
Ближе к людям, больше вовлеченности - - - Добавлено - - - Забил на это дешевый сайт. Убили сами себя - - - Добавлено - - - Подход у них длинный, ждать не хочу) - - - Добавлено - - - Денис, как раз кенон и рулю пока)
Ну в эквиваленте 58 это 87. 85 это 127.5 после 100мм я уже не так сильно вижу разницу, да и кому нужен портрет одного лица, брр...
Ага,как сказал Рашап сейчас в тренде снимки аля "голова в макияже" Добавлю карточек для домашних альбомов,на память так сказать.Прямиком из Лайтрума.Контактик чуть подпортил резкость
Поздравляю, я фотал пару лицевых на 85мм на кропе - брр. На вкус и цвет, как грицца - http://razooma.net/projects/face/ .......................................
