Можно не начинать тратиться на такое дорогое хобби, а снимать на мыльницы или китовые зеркалки. Далеко не всем любителям жизненно необходимы светосильные объективы с рекордными параметрами в неубиваемом конструктиве. Кстати, в Москве все эти категории трудящихся зарабатывают от 30-40 тысяч рублей и выше.
cynosalfa а такого выбора ни у кого нет. у C 35/2 и 35/1.4 (нет бюджетки) у N 35/1.8 и 35/2 (нет топа) у S 35/1.4 35/1.8 (нет среднего) у P ЕМНИП тоже две около 35-ки. а так желание иметь выбор побольше само по себе очень хорошее. Alik ну знаете, я вот езжу на машине. которой скоро 20 лет, внушает, а вот минолтовские объективы не внушали, ну да метал, тяжёленькие,но кроме двух 200-ок G-шных пожалуй, да 70-200G, нет чувства убойного конструктива. да и цейсы новые не внушают, если честно. Так что на мой взгляд выбор между двумя поделками одной старой 20-летней металлической и новой пластмасской на гарантии не так очевиден. По крайней мере у меня давно нет никакого идолопоклоничества... ооо стекло и металл 20 лет влаги и плесени. cat.spb ну это же очевидно НЕ ТАК. самый востребованный класс всегда - бюджетный. и никак иначе. При отсутсвии тушки среднего класса и большого выбор тушек ниже среднего, выпускать объективы бюджетные ИМХО очень логично и правильно. (Я не говорю, что правильно отсутствие среднего класса) ну согласись, что это же лучше, чем только всё дорого. И Если многие купят запорожец и ещё кое кто купит мерседес, то у фирмы появятся деньги и на какой-нить мицубиши. В любом случае появился вбор, чем это плохо?
Ну выходит, имея средства в размере 400 ойро и потребность в ФР 35mm мне нужно перебегать к конкурентам, ибо пластмасска меня не устраивает, а на топ нет средств. Уж очень велик разброс, что ИМХО не есть хорошо.
cynosalfa так у Сони изначально кроме 16-80 да 70-300 (ну и снятого 24-105) ЕМНИП не было среднего класса. Топ и Бюджетки. как бы если была изначльано нацеленность на средний сегмент, ИМХО C вне конкуренции. я думаю будет, при условии если Сони перевалит за 10-15% по всему миру. Только бюджеткой и топом ей не обойтись. ИМХО Многое будет зависеть то того как будут продаваться Альфа камеры этого года. 4 штуки которые будут объявлены в ближайшие пару месяцев. новые технологии, принципиальная возможность сделать девайсы почти на 100% электронными => более дешёвыми и надёжными. Да там не будет ОВИ, но могут быть вполне свои сильны стороны. cat.spb пластик он очень разный бывает.
нифига себе средний класс, вообще-то стекла за штуку баксов - это дорогие стекла. Средний класс это 500-600 баксов.
Ну всё, теперь ни за что не сяду в современные пластиковые самолёты. При полёте такие перепады температур! upd: а как минольтовские полтосы до наших дней дожили? ЕМНИП, они же пластиковые?
Little_boo Ты цены на них на B&H сам посмотришь? они и есть 600-700 баксов. ну туда же полтос и два макрика старших попадают пожалуй.
Да, куплю следующий! Допустим сейчас 30/1,8 будет стоить $300, а старичок 35/2 стоит около 600, т.е. в 2 раза меньше, к моменту когда сломается первый 35/1,8 (через 3 года) он будет стоить те же $300, а вот старенький 35/2 в хорошем или отличном сосоянии будет тогда стоить 800. 1. Оптический видоискатель - это рудимент прошлой жизни который нужен был для того что бы увидеть то же что получиться на пленке. По сравнению с дальномерками это был прорыв! Сейчас есть возможность брать сигнал с матрицы и послать его на видоискатель. И в ближайшее время (ИМХО) качество электронных видоискателей вполне себе обгонит как минимум любительские зеркалки, а по цене я думаю будет стоить заметно меньше. 2. Эргономика бывает разной - я когда крутил в магазине нексы особых проблем не испытывал. А постоянное улучшение автоматики сводит к минимуму необходимость в куче кнопочек и ручных вмешательств.
Причем здесь B&H? Насколькоя знаю мы оба живем в России: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=978978&show-uid=043609112803071241 Штуку басков эти стекла стоят.
Вы действительно считаете что ови можно сравнивать ви ? Имхо небо и земля . А улучшение автоматики , скоро по вашему нажал на кнопку получил шедевр ?
Little_boo ну ты понимаешь что деление бюджетка, средний, топ - условное и у каждого оно своё. Для меня эти объективы именно средний класс как по цене, так и по уровню картинки и т. д. По удобству переплёвывают топ в виде 24-70 + 70-400. 2ALL и модераторам. Может быть создать тему обсуждение анонса новых линз от Сони (ИМХО во флейме), что бы не загаживать профильные ветки по объективам? Это касается и этой ветки и 85/2.8
cat.spb в этом нет ничего плохого или зазорного, компания делает продукцию для людей. и большинству людей уже давно хватает качества мыльниц и камерофонов. Далеко не всем нужно и ещё меньше народу могут себе позволить иметь, Д3с для репортажу из шахт, Хассель для студии, лейку для путешествий и RED для домашнего видео, да и не нужно это. элементарно, по личным ощущениям. как известно, счастлив не тот у кого всё есть, а тот кому хватает. И не стоит принижать тех кому хватает "пластиковых сониных поделок" или пары кнопок NEX-ов. В конце концов обладание супер техникой, не делают фото лучше, не оставляет приятных фотографий, а то что "приятно держать обладать и пользовать хорошую и качественную вещь в руках", ну так это же фетишизм. я не говорю то это плохо. Но давайте уважать право других быть чуть меньшими фетишистами, чем мы сами. Побольше толерантности, пожалуйста.
помогаем боинговцам в работе с 787м, там многое из композитных материалов. в военной авиации, AFAIK, уже давно композиты применяются это не ерунда корпус полтосов - очень толстый пластик. железные там шестерёнки и геликоиды
Сони прежде всего лепит для себя, для прибыли. И рассказывает зеленым юзерам, что как хороши ее новые поделки из пластмассы и как дешево они стоит, но вовсе не упоминает из чего они сделаны и как долго они прослужат. Это не значит, что эргономика от этого становится хуже или лучше. И это говорит человек, который имеет только лишь ZA и G и в руки никада не возьмет пластмассового Г. Мол вы там вертитесь сами со своим Г, а мне до лампочки, у меня есть то, что мне нужно. На военном самолете не летал, не знаю. Но знаю, что на Ту-134 корпус не из пластмассы А то, что композиционные материалы, это хорошо, но не думаю, что Сонин 50/1.8 состоит из композиционной пластмассы. Уж слишком хлипкий он. Да, я то как раз о механике и говорил. Да и если сравнить корпуса, то старый минолтовский выглядить и щупается намного приятней, чем тот же 50/1.8
То-то я и смотрю, что на камерах Сони все меньше кнопочек и переключателей, скоро все в меню засунут, а народ будет кричать "Так удобнее". Ну если кому-то удобнее лазить в меню для откл. Антишейка, для смены режима экспозамера, для переключения ISO и т.д., то это люди инвалиды. Вот была у меня А100, более-менее удобный аппарат, сейчас в а230 все запихали в меню и что, оперативнее стало управление? А после А700 а230 даже в руки брать не хочется. А после Д7Д и А700 не такая уж удобная.:yum: А вобще, скоро будет камера с одной кнопкой и одним колесом, и будет очень удобно.
