Да уж... "При этом изображение человека должно быть не основным, а фоновым.." Если кто-то влез в кадр случайно - хорошо. А если я прицельно снял девчонку из толпы зрителей - здравствуй, Колыма!
Да как то что приняли закон,что не принимали,однобоко. Это как запрет пить пиво в общественных местах-общественно место или нет,определяет прохожий милиционер со своим сугубо личным и неоспоримым мнением.
Ссылка на текст Постановления Вероятно в статье шла речь о Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" Текст постановления на Consultant.ru http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=86879 Собственно об охране изображения гражданина говорится в седьмом пункте. В статье практически полностью приведен текст этого пункта.
Это в худшем случае - предмет гражданского спора (требование денежной компенсации, запрета публикации и т. п.). При этом почти со 100% вероятностью суд пошлет заявителя с его правами на "личное изображение и т. п." куда подальше
А как быть тем, кто уже живет на Колыме!? Нас то куда деть!?=)))) А если серьезно, то наконец-то есть однозначное определение. к которому можно послать и ППСника, и любого другого "борца за справедливость"
