к сожалению, этот аспект некогда было по сравнивать. Вроде я там какую-том модельку пощелкал на улице, надо глянуть что получилось.
Вот всё, что у меня есть с рисунком: Но почему-то все снимки в мыле, так что выкладываю ресайзы, чтобы не травмировать психику отдельных товарищей.
Жесть! И чем же лучше Тамрика то? Вы на блики посмотрите - один в один Тамрик! Да, размытие может и плавней, но яйца двойные и кривые, с жуткой окантовкой!
Тамрон даже не щупал, и желания не возникало, мне интересно было бы сравнить с бебиком, по этим снимкам (ИМХО) большой разницы не видно, блики даже похуже отрисовались (как "спилы дерева"). Ну и очень хочется в нашей системе с вокресшим рисунком 28-70/2,8 встретиться:yum:
А чему быть доволен, если такая жесть лезет? Лично я не буду замалчивать того, что есть, я не из тех.
Блики действительно не очень. Но рисунок мне нравится, если это вообще можно назвать рисунком. Допустим при подобном кадре 16-80 не сильно лучше, хотя блики правильнее: http://fotkidepo.ru/?id=photo:262505 Но 16-80 хорош на более крупных планах, причем очень хорош. А вот на 50мм более крупные планы я бы снимать не стал.
Всем хорош. Старая сигма м.б. иемеет и более правильные булики, но зато в целом рсиунок более жесткий. Вот ее я бы и стал сравнивать с тамроном, а тут рисунок - в целом - более мягкий.
Спасибо, spalex, тоже наверное склоняюсь к такому мнению, просто еще в раздумьях: оставлять сигму или брать соню... Скорее всего все-таки буду брать А77 в комплекте с 16-50...
не, не нахожу. Возможно просто с 16-50 ББ отработал по другому. В общем, я постараюсь ещё раз взять 16-50 и 16-80, чтобы посмотреть что там с рисунком, с цветом и что за беда на 24мм.
я уже договорился, надо только понять останется мне техника или нет, ведь Сони готовит фотовыставку в питере
Little_boo одельно тест на блики в боке... пжлст, ну вдруг это такой образец... и не все так плохо :/
