вот тут http://www.pbase.com/qwz/image/22799208 http://www.pbase.com/qwz/image/22797053 немножко старых сканов (с отпечатков - потому и мыло) с 35-70 3.5-4.5
/пока я наслаждаюсь своим новым 24-105/ вот пример его боке на максимальном фокусе и полностью распахнутой дырой в помещении. картинка (f105/4,5) мартелевский всадник в нерезкости (вежливо двоит)
Ну бокэ 24-105, равно как и 24-85, это конечно не то, чему стоит радоваться . Это образец скорее как не надо рисовать зону нерезкости, но им простительно - они резкие зумы штатника от ширика. Поэтому бокэ на таких стеклах обычно заботит создателей в последнюю очередь.
Что такое bokeh и ni-sen? Почему на фотографиях ветки двоятся? было бы всем интересно почитать,это чтобы не было разговоров о двоении,как "страшном" недостатке.Кроме того на главной странице можно узнать много интересного. http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
24-50/4 Вот образчик боке 24-50/4. Пленка, 20-30% от размера скана (2700 dpi) http://nonpar.narod.ru/photoalbum.html
70-210/3.5-4.5 Очень часто возникают споры 70-210 /4 или /3.5-4.5 лучше рисуют, и кто из них резче. Глядя на примеры фотографий - разницы практически нет. Боке 70-210/3.5-4.5@210/4.5 (150 kb)
Я их не сравниваю. Тема называется "Рисунок боке у разных объективов" Они ж вроде разные - вот и почувствуйте разницу У меня сейчас есть 70-210/4 и 70-210/3.5-4.5. Если предложите методику сравнения боке, могу сделать тест...
А кто говорит что Запорожец хуже? Или вы желаете обсуждение перевести в новое русло? Я ж написал, что мне нравится 70-210/3.5-4.5, и боке мне лично на приведенном примере нравится. Если уж и сравнивать его с 85, то на одинаковой диафрагме. Только заниматься этим вообще не хочется.
