Китом, у меня другого и нет))) Кстати, брат рассказал, продавал зум новый от Никона, 25 т.р приличный объектив, ну и пришёл покупатель, он рассказал, когда продавал свой кит 18-55, то оказался местный фотограф брал, притом хороший...Он его спросил, а зачем вам такой объектив, он же барахло...А тот нормально ответил...А зачем, я им всё что нужно и так сниму Вот интересно, фото сделал, не пойму, то ли кит так сильно геометрию искривляет, то ли стены и вправду кривые))) Правил, крутил геометрию уже после коррекции в DxO, но всё равно не смог исправить полностью) Тоновую кривую взял от А77 модели и больше никакой обработки, так, в фотошопе, как обычно, кадрирование, рамочка. Оригинальное фото 6,9 МБ
Сорри, если вопрос был... а какая версия лайтрума уже видит равки с сони а37? я спецом хр поменяла на семерку, чтобы установить лайтрум 4.1. а он опять отказывается видеть сонькины равки((
Вполне приличные фотки. А искажения все объективы дают и в последней фотке вроде как да здание криврвато немножко. А так я побольше контраста добавляю и света и получаются более жизнерадостные фотки. Ведь когда на улице солнце все радуются, а когда темень и ненастье побольше печали. Но дело на любителя и тут кто как воспринимает мир. Точность передачи цвета - это одно (эталон от которого отталкиваются), а воображение и предпочтения другое которым и пользуются отходя от эталона.
Panakotta ставил лайтрум 4,4, всё нормально открывает равы А37, тоже на Вин 7. А еще вариант такой, оставить как есть, скачать цветовые профили для А37 у итальянца, вот тут http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.html , распаковать и поместить в папку, в интернете поискал, папка для профилей камер вот тут находится (если не врут) "C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 4.1\Resources\CameraProfiles\Adobe Standard". Профили кстати точнее адобовских, цвета чуть лучше и плюс есть много установок, портрет, пейзаж, всё как в камере. В ACR конвертере, тот что идет с фотошопом профили вот тут находятся C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Camera, так что нужно поискать. Мне кажется 4,1 лайтрум должен понимать А37, тут, что-то с папкой профилей не состыковка, видимо при установке папка не там села.
Irokez я пока не пристрелялся к А37, поэтому с контрастом плаваю. Сегодня ходил в гости, смотрел Никон D600, пару кадров, на лету сделали, для сравнения. 1. Nikon D600, объектив AF-S 18-35G, стандартные настройки http://rghost.ru/private/47315638/53f2ef82a9610f1d54eedfd069f9a329/image.png 2. Sony SLT-A37K, объектив 18-55, стандартные настройки http://rghost.ru/47315681/image.png Никон конечно лучше, но у Сони есть плюсы, картинка спокойнее. Не знаю, кто по цвету точнее
Нет, никаких фильтров, у А37 даже полупрозрачного зеркала нет, убрал. Вообще смотрю на эти два снимка и не уверен, кто точнее, Никон на мой взгляд сильно контрастно, глаза напрягает, Сони по мне даже правильнее, особенно если сделать через ACR, как-то приятнее смотрится. Похоже ACR тени чуть поднимает, поэтому смотрится лучше.
Ну ты и сравнил однако. http://lens-club.ru/lenses/item/c_1155.html которое стоит больше чем Сони 37 с КИТом вместе взятый. Конечно и резкость по центру и в углах - земля и небо и сама картинка контрастней и светлее (о чём я кстати говорил в своём предыдущем посте). Цвет конечно отличается и тут то как раз и сравни где цвет ближе к оригиналу проявив свою фотку и Никоновскую и поймёш куда цвета задираются и лезут. Нужно РАВы с обоих иметь и камерные JPG-и. И для сравнения всё будет. А потом конечно попробовать надо с другим объективом ценовой категории 15-20 т.р. и опять же сравнивать. Ну а если перепроявить твой же GPG от Сони то тоже не отстой и всё зависит от камерных настроек А37 и Никона и что куда подкручено. Кстати заметь, что листва в центре кадра у Сони сильно отличается от углов с листвой и больше желтит у Никона, что ещё раз доказывает влияние оптики и настроек. Вот перепроявка в ближайшем приближением к Никону. http://s018.radikal.ru/i517/1307/9e/17937ad66834.jpg
Вот, как выглядит тестовый кадр с Сони, проявленный через ACR (все настройки по умолчанию, цветовой профиль "Sdantart", потом в фотошопе резкость добавил и шумы подавил. http://rghost.ru/private/47319516/4f7749b4291a06e06bbee3f55ca14447/image.png А вот так этот же кадр с Никона, при точности тех же параметрах http://rghost.ru/47319593/image.png Никоновский объектив очень резкий и контрастный, поэтому шарп оказался избыточным, но оставил для точности эксперимента, чтоб одинаково было. По цвету не знаю кто точнее. Сони может быть стоит баланс белого утеплить. И видно, что тоновые кривые разные у аппаратов (в стандартном режиме). Если в ACR выбрать профиль от Адоба для никона 600, то картинка больше становится похоже на Сони. Конечно, Никон 600 отличный аппарат, если его настроить, подобрать кривые и пр. Ну а для Сони у меня сейчас получилось, что лучше использовать ACR с профилями от итальянца (так точнее цвет), или делать по чекеру.
С Никона всё равно как то более приятней смотрица и чёткость всё равно выше, а на Сонке наверно шумодав большой и всё замыливает. Вот и получается, что разные системы и фирмы по разному выставляют такие параметры как яркость, контрасность, цвет, шумодав и другое. Это на потребителя наверно игра ориентированная на его восприятие так же как и в звуке подстраивают частоты для более приятного прослушивания и вкус тоже чем вкусней тем кажется лучше и так далее. И заметил тоже, что листва светлее на Никоне, что в общем светлее картинку делает и приятней и радосней как и больше жёлтого цвета (минолта тоже желтит) для более солнечного настроения. По сути и КИТ может ой как снимать с последующей конечно худодественной проявкой, главное знать приоритетные для психики человека уровни яркости, контраста, цвета и чёткости (хотя некоторым очень чёткие не нравятся). Церковь вроде тоже поприятней смотрица.
Кстати насчёт радостности, переделал церковь через Каптуру и мне понравилось, как раз жёлтого добавилось, цвета плотнее, небо синее http://img-fotki.yandex.ru/get/6719/80585338.5/0_13ae6c_f3f81dac_orig
Сделал кадр с никона 600 и Сони 37 через DxO 1. Никон D600 (AF-S 18-35G) http://rghost.ru/47325288/image.png 2. Сони А37 ( SAM 18-55) http://rghost.ru/47325319/image.png Сони конечно по резкости проиграл, поэтому при обработке больше, чем у Никона накрутил резкость, у Никона можно вообще резкость не добавлять, все по умолчанию нормально.
Вдохновлённый выше тестом)))) переделал фото с крепостью, небо уплотнил, цвет уточнил и композицию подрулил) По моему лучше стало. Оригинальное фото 4,9 МБ
Нет предела совершенства и каждый раз чтото хочется изменить в итак хорошем кадре. Лучшее - враг хорошему и поэтому творческий максимолизм может перейти иногда в абсурд. Будь осторожен.
- кит это замыливает, а не сонька, и цвет такой тоже от кита. Когда сменил кит на сигму - и мыло ушло ( только по краям осталось) и цвет стал натуральнее, без сине-зеленых акцентов, улучшились цветовые переходы. Поставить нормальный объектив и а37 раскроется, есть у нее потенциал. Никон д700 12мп и то хорошо с нормальной оптикой снимает, а у сони 16.
Ох я даже и не посмотрел что Никон ФФ (с ними не имел никогда дело). Ну тут конечно бой неравный по большинству параметров типа Тигр-2 и Т-34. Но всё равно интересное сравнение.
