неправда ваша!)) они никак друг другу не мешают. у меня он работает очень хорошо и у моего друга он тоже работает должным образом и никаких скачков я не вижу жду видео с глюком
Еще альбомчик - Panda Research Center - солнечно, много панд и цветов. http://public.fotki.com/snowcat8/chengdu-panda-resea/
Хотелось бы почитать и про отмеченные недостатки, недоразумения, недоработки и неудобства, выявленные в процессе практической эксплуатации. Чтобы было меньше неприятных сюрпризов для купивших, чтобы не пугались на неприятные сюрпризы, не бежали панически в сервис или не думали, что опечатка в руководстве или что-то неправильно понимается ими в камере. Я тоже весьма доволен камерой, впрочем, как и ожидал. Но некоторые позитивные вещи мной восприняты несколько иначе, чем вами, а некоторые откровенно расстроили, хоть и не катастрофически. ИЛИ ПРОСТО ПОКА ЕЩЁ НЕ ДОКОПАЛСЯ ДО ИСТИНЫ.
Игор, так может вы поделитесь вашими расстройствами? Я понимаю, что статья вышла такая хвалебная, но это только потому, что таковы мои ощущения от камеры - у нее с моей точки зрения почти нет недостатков. В чем это самое "почти"? Всякие мелочи... - Слишком легкий ход колес управления. Часто задеваю заднее колесо пальцем, а потом обнаруживаю, что я оказывается ввел экспокоррекцию! А я вовсе этого не хотел. (Снимаю чаще всего в А, переднее колесо - диафрагма, заднее - эскпокоррекция). Ну не катастрофа... - Пользовательские режимы как то очень уж неудобно сделаны. Ну я до конца не понял, как их настроить и как ими пользоваться. Надо разобраться, ибо полезная штука то. - Хотелось бы счетчик кадров крупный и на всех режимах отображения куда-нибудь в угол, а то приходится переключаться на другой режим - неудобно... Ну это вообще ерунда. - В целом мне не хватает той кнопки, которая была в А55 и которую все ругали - DRO. Я пользовался, а тут ее убрали, жалко... Я бы предпочел на телеконвертер повесить лучше DRO, да такой возможности нет. - Камера очень долго выключается. Ну к этому я стразу привык - щелк выключателем и длешь когда камера руку "потрясет". Ерунда тоже, по началу (пол дня) было непривычно, и всё. Согласитесь - это все мелочи, особого упоминания то не заслуживающие даже. А больше ничего и нет. Ну что серия короткая - я а курсе, но это меня вообще не волнует, киношки я не снимаю, так что то, что может быть неудобно там, я просто не в курсе. Для меня - одной кнопки Movie вполне достаточно. Вот как то так...
эта особенность камеры меня вчера повергла в ступор, включаешь - а оно висит,выключаешь,а оно снова висит...правда, как-то долго(((
Олаф, разумеется, если камера засыпает, то просыпается она почти моментально по полунажатию на спуск. Долго - это именно выключение в OFF. Виктор М., пожалуйста, стараемся
Я не о спящем режиме. Я о включении. Если в процессе включения нажать на спуск, то, вероятно, камера плюнет на тестирование и подготовку и включится сразу.
Олаф да включается она с 1.03 и так быстро, а вот выключается - секунд 6-7 аж. Да это ерунда, эдакая багофича, но не смертельная Такое неудобство можно пережить. rip van winkle, уверен, разочарования не будет
Спасибо за отклик и за вашу адекватную реакцию на моё (крайне нервно-болезненное, маниакально-нетерпимое для многих на фото-сайтах) предложение беспрестрастно отнестись и к обсуждению недостатков. Обычно владельцы камер (а то и администрация), у которых предлагается обсуждать И недостатки, крайне негативно реагируют, а то и устраивают саботаж и третируют тех, кто у ИХ камер раскрывают нелицеприятные моменты. Меня так навечно изгнали из IXBT, когда начал перечислять недостатки G1. Охотно (хоть и без удовольствия, я - не мазохист, как кто-то подумает) готов делиться по мере дальнейшего обнаружения, но и сейчас уже кое-что есть сказать. Нет, не подумайте, в основном это мелочи, но порой довольно-таки досадные, хотя более достойные решене таких же опций уже у другмз моделей давно реализованы значительно более достойно. Осваиваю камеру всего пятый день и то, ...лёжа в постели. Пять опишу прямо сейчас, пока вспомнились и слишком расстроили. 1. Рычаг On/Off. Не знаю, как у других, но у меня он ОЧЕНЬ туго и с какими-то заторами работает. Что он и должен быть потуже прочих - эт оправильно - можно ведь задеть во время съемки кадров большой панорамы, например - будет большой кирдык стараниям. Но они уж больно перестарались. А хуже того, что еще и его движение имеет какие-то спонтанные промежуточные фиксации, думмаешь, что включил, а он - просто заткнулся на полпути (а поймешь-то не сразу, правильно сказали - включается долго. кстати, не понял, почему людей беспокоит выключение - выключил и забыл, зачем дожидаться?). С выключением так же. Я не представляю, как включать/выключать на морозе - все ногти застывших пальцев изломаешь... 2. Bulb. Был крайне огорчён и расстроен. Надо снять на выдержке 70 сек. Ну, и? Как фотографу знать, когда эти 70 секунд истекут, как знать, чтопора отпускать кнопку??? Почему было не отображать таймер отсчета времени, как на некоторых камерах давно уже делают?! Ведь банальная же вещь и никаких затрат разработчикам! Так, хуже того, опять это дурацкое допотопное управление булбом - нажми и держи (морозь руки, шатай камеру на штативе или обязательно покупай ПДУ, никуда не отойти, н еотвлечься), а выждал время - отпускай. Почему не сделали по нормальному: нажал - запустил, второй раз нажал - прекратил булб, - непонятно? 3. Беспроводный ПДУ. Ну, что стоило (я думаю, что 20 центов затрат) кроме датчика ПДУ, который смотрит ВПЕРЕД, поместить еще один, смотрящий назад, как у некорых камер? Почему надо управлять камерой, только стоя ПЕРЕД ней - убейте меня, не понимаю. Вот, как скрытно снимать птичек (или детишек своих, например), метров с пяти от камеры, если надо ...тоже обязательно быть в той же стороне, где и они? Глупость ведь! 4. SCN - то, что меня просто убило! (ВОЗМОЖНО, ЕЩЕ САМ НЕ РАЗОБРАЛСЯ, - помогите, разъясните). Выбираете, например, "ЗАКАТ" (с другими то же самое, увы). Отличная опция, давно мечтал о ней в зеркалках, во многих "мыльных" камерах это давным давно, чаще в разделе ББ, правда. И это было бы правильно для ЗАКАТА, кстати, а сюда вообще не помещать! Так чем плох SCN? Да тем, что в этом режиме (!!!) ни одна опция не допускает ...ЭКСПОКОРРЕКЦИИ! (( С какой экспозицией камера сама решит снять - так и снимет. Я когда это обнаружил, глазам своим не поверил. Т.е., считай, что это режима у камеры нет вообще. Так же был огорчен, что у Сони не нашлось желания ни добавить режима Time lasp, ни записи речевых комментариев к кадрам. Хотя и то, и другое - чисто программно реализуются, всё аппаратно уже есть и КРАЙНЕ важные для современной съемки. Эргономика. Вами хвалилась она. Я (в отношении расположении некоторых кнопок) не могу согласиться. Такую супервостребованную (после спуска) кнопку, как ПРОСМОТР запихнуть так далеко и неудобно вниз - это можно только очень с бодуна! Жать (выворачивая наизнанку большой палец и приотпуская хват) ее, которая фиг знает ВНИЗУ и тут же следом тянуться (весьма часто), чтобы нажать кнопку ЛИНЗА, которая фигзнает - ВВЕРХУ - это апофеоз эргономики! Более мелких недоработок и ляпов еще немало, буду вспоминать и приводить. Жаль, что это собрать как-то в одном месте нет возможности... Запоминание пользовательских настроек, на которое вы жалуетесь, по-моему реализовано вполне достойно. Другое дело, что факт, что ячеек всего ТРИ - расстраивает. Уж память на сегодня - не дифицит, зачем экогомить на святом, непонятно. Но БОЛЬШОЕ спасибо, что вообще такую вещь сделали, а то ведь в последние годы совсем перестали делать, а ведь были годы, когда ячеек делали по дюжине... Берешь камеру в руки, знакомишься с возможностями и ощущаешь, что камера разработана ...МИНОЛТОЙ, что так и есть, строго говоря!!! Их знаменитая А1 просто слышится в каждом техническом решении, в каждой новации А77! Браво, Минолта! Кстати, камера, будущее которой я предсказал (но без полупрозрачного зеркала, каюсь) и описывал на форуме ФОТОРУ еще года два-три тому назад - можно найти. За то, что у зеркалок предрёк кончину оптических видоискателей, что будущее и у них за EVF - за это меня зеркальщики тогда чуть было не кастрировали . Теперь, кисло смущаясь, нахваливают даже и даже признают, что ручной фокус с ОВИ - таки каменный век. ))
Игор, на счет Bulb и TimeLapse - все это есть в пульте ДУ за 1580 руб. SECU-LINE I-04 Timer release Sony... Единственное, что действительно не хватает - это пульта с кнопками: "Видео" + "Блокировка фокуса AF/MF"...
Так то оно так, но это не даёт в полной мере насладиться пылевлагозащитой камеры, без кустарщины во всяком случае. Я много снимаю природу таймлепсом. Поставил камеру, и пошёл делами заниматься. А там бывает дождик пошёл, или роса выпала. Камере ничего, а вот пульт может накрыться вполне. Про подводный таймлепс вообще забыть можно. Понимаю что не самое распространённое применение, но всё же.
Нет ну я всегда готов выслушать что именно другим не нравится в камере... Хотя я, надо сказать, очень далек от перфекционизма, лично я понимаю, что идеала нет в принципе и всё не может быть так, как мне хочется никогда... За что меня бывало обвиняли в фанатизме Хотя это совсем не так, если меня перестает устраивать камера - я ее меняю, никогда не держусь "до последнего" из принципа... И я не ихожу из принципа "потерянно прибыли" - то есть что могли БЫ сделать, но не сделали. Я исхожу из того, что вот камера, она такова, бесполезно говорить что можно было БЫ в ней еще сделать и печалиться, что этого нет. Наверно у вашей камеры он перетянут... У меня такого нет. Хотя да, он тугой весьма, но мне нравится, плюс он со временем раболтается... Эээээ... Так везде ведь вроде... Для более хитрых манипуляций покупается пультик дешевый и вперед... Опять же ИМХО - нормальная ситуация. Мне вот Bulb не нужен, и то пульт у меня есть... Согласен, странненько, могли сделать сенсор и сзади... Но это по мне опять же относится к "баловству", которое сделли бы - хорошо, ну а нет так и нет... И, честно говоря, уверен, бОльшая часть людей этого вообще не заметит Это очень логично. Что такое режим SCN? Это фиксация всех параметров на камере в таком положении, чтобы усредненно хорошо получались фотографии некоей данной тематики. То есть - это режимы для "чейников" (не вкладываю никакого негатива - чайники это люди ПОКА без опыта). Когда человек перестает быть "чайником" - он теряет интерес к SCN режимам напрочь. По сути это, как и режимы Auto, Auto+ - лишь некий бонус к обучению на аппаратах такого уровня, то, что разработано для начальных моделей, а сюда запихнуто ради "а вот смотрите что она еще может". Потому нет ничего удивительного, что SCN полностью блокирует камеру - если человек признает себя "чайником", и просит помочь ему (а именно это по сути и есть использование этого режима), то камера уж ему говорит - "делай вот так, как я говорю". Имхо это абсолютно нормально и так и должно быть. Был бы приятный бонус действительно, но опять же, дешевый пультик все даст. Тут на вкус и цвет... У вас кнопка порсмотра супервостребованная, а я вот ей ВООБЩЕ не пользуюсь, никогда. Да и она там у многих камер, удобно нажимать мизинцем левой руки. В кнопке линза (телеконвертер, да?) я вообще не вижу смысла... Я расстроен тем, что ее нельзя переназначить на что то полезное, а в том виде, как она сейчас - по мне так чем дальше от пальцев тем лучше - не будет случайных нажатий... Для моего стиля фотографии - эргономика просто великолепна, лучше не было ни на одной другой камере пока, из того десятка что я держал в руках. Вот видите, я толком не могу понять как подразумевается их использовать, хотя они мне нужны(!), а вы говорите, что все хорошо логика вещь темная Ну я сам не видел А1 лично. Но повсюду в сети пишут, что в А77 нет НИЧЕГО от Минольты уже, в отличие от более старых камер... В целом я более склонен верить этим абстрактным всем в сети... Ну а что что-то удачное осталось - я конечно не сомневаюсь, но так и надо - зачем перекраивать то, что хорошо? Собсно, вот то, что вы перечислили - ИМХО - те самые мелочи. Лично для меня - совершенно не существенные. Для вас важные. Для Васи Пупкина - не важны ни ваши ни мои мелочи, зато у него свои есть. Идеала не существует. Ни в чем. Требовать от чего ыб то ни было, чтобы это что-то во ВСЁМ было таким, как хотите вы - глупо. Даже то, что сделаете вы сами, и то не будет таким! Вот потому я и расхваливаю камеру - все ее минусы - мелкие личные недобства, от которых не деться никуда...
Игор, Moris - с такими ожиданиями от камеры, вы вряд когда-то будете всем довольны... Да и не будет такого никогда - прибыль от продажи аксессуаров всегда больше, чем от основного продукта (тушки). По мне так в камере (А77) и так достаточно много фишек, особенно по сравнению с любой другой...
Игор, правильно сказал СнежныйКот. Полностью с ним согласен, у каждого свои потребности и свои требования. Вот например прокомментирую некоторые ваши пункты. 2. Bulb в данном виде - это сила традиций. Когда используются длительные выдержки, то как бы не верно давить на кнопку. Ибо это всегда ведет к смещению камеры, поэтому те, кто пользуются bulb'ом используют тросики(в древности) или дистанционные пульты. Вот мне в силу традиций удобно именно так, как сейчас реализовано, а ежели посерьезному длительные выдержки мутить, дык есть пультик. Вот на днях узнал, что знакомый пользуется таймлапсом, он давно и прочно сидит на Кэнонах и вот как раз и пользует пультик подбный тому, что выше по ссылке приводили. И как бы не жужжит, всем доволен, как слон 3. Про ПДУ пультик с приемником спереди... Подразумевается в основном, что пультиком пользуются когда находятся спереди от камеры, ибо если ты находишься сзади камеры, то как бы и без пультика можешь давить на кнопки в камере. Подавляющая масса людей использует пультик для съемки самого себя. Все таки камера рассчитана на большие массы. А доп индикатор сзади, это не только 1 бакс (за бакс буржуи удавиться готовы). ТАм возникает еще куча моментов - это и компоновка внутри камеры и дизайнерское вписывание. Опять же повторюсь камера для масс, им не шибко и нужна возможность орудовать сзади от камеры пультом. Да и вообще, знакомые, что занимаются макросъемкой и пр. со штатива используют проводной пульт. 4. Отсутствие ТАймлпас для некоторых печально. Считаю что данный режим просто не находился в техзадании на камеру. Опять же волнует очень малое число людей. Говорить о том, что они этого не захотели... я думаю не верно. Может когда и добавят, но сейчас у программистов Сони есть более важные задачи 5. А вот про речевые комментарии и слова "крайне важные для съемки" не соглашусь. Вот просто не нужно. Смотришь на кадр, а там все ясно что есть. Дата и координаты съемки есть в экзифе. Ну что там еще говорить... анекдот что ли к снимку по ситуации цитировать? 6. Мое ИМХО, что больше трех пользовательских настроек и не надо. Для меня важна данная возможность заключается не в том, чтобы иметь настройки на все случаи жизни. Ибо в таком случае подразумевается, что ты не спешно находишь нужный тебе режим. Больше всего пользовательские настройки нужны именно репортажно заготовить режимы для текущего места съемки. Удобная штука, пользовался ей на старших моделях конкурентов. Вот настройка для улицы, вот настройка для помещения со вспышкой, вот настройка для съемки с короткими выдержками для резкой движухи. И все по большому счету все перекрыто. Обычно пользовался только двумя режимами. И вот для таких условий много не надо, быстро перебирать в слепую 2-3 режима. 7. А про эргономику - просто круть камера. Я, взяв ее в руки после А700, вообще не напрягался, все там где и надо. Видать под меня ее делали
Snowcat, Спасибо большое за ваш обзор и труд! Сомнения действительно развеялись, брать надо А77, но когда подешевеет, благо чем снимать есть пока А так что-то дорого, земноводное против...
С таким же успехом можно отвечать: А ЭТОГО НЕДОСТАТКА НЕТ В ТАКОЙ-ТО КАМЕРЕ - КУПИТЕ СЕБЕ ЕЁ. Убежден, что такие вещи (и примеров того - тьма уже) должны быть В САМОЙ каждой серьёзной камере, покупать то, что просто пренебрегли удобством пользователей разработчики - большой им минус. Обрастать кучей доп.аксесуаров по любому пустяку - неразумный путь. Тем более, что ЭТИ ЖЕ разработчики такое вещи в своих камерах УЖЕ достойно реализовывали. Кстати, про упомянутый пульт (я признаю только беспроводные) - да, даже хотел купить, но дома в продаже не встречаю, можно заказать, но продавцы ...упорно разводят руками, инструкция к пульту обходит стороной вопрос: РЕАЛИЗОВАНО ЛИ на нём ПОЛУНАЖАТИЕ??? Можете ответить? Пуск с 2-х сек. задержкой - не предлагать, проводные - тоже, это еще одна полумера.
Извините, никак не могу с вами согласиться. С вашей позицией можно говорить: меня вполне устраивает режим AUTO+, иным ничем не пользуюсь и не собираюсь, а, СЛЕДОВАТЕЛЬНОГО всё остальное - никому не нужные понтовые приблуды. Когда (а это, увы, крайне распространено на форумах) человек в качестве своего довода и аргументации своей убежденной точки зрения по целесообразности того или иного инструмента, функции, качества или фукциональности и т.п. говорит "я этим не пользуюсь, мне это не надо, меня и так устраивает", а, значит, мол, об этом не нужно и говорить, и обсуждать, значит, никому это не нужно так же. Тогда о таком функционале такому человеку лучше просто НЕ ГОВОРИТЬ. Вот если мне, например, ВИДЕО и даром не надо, я про него слова никогда не скажу ни за ни против. Если чего просто у камеры нет - это НЕ ПРЕТЕНЦИЯ К НЕЙ, это просто сожаление, не больше. Такие вещи читающим просто по контексту повествования стоило бы различать. Пожалуйста, не примите все эти слова на свой личный счёт, в обиду себе, я против вас ничего не имею, меня в форумах интересует ТОЛЬКО МНЕНИЕ, ПОЗИЦИЯ, его ТОЧКА ЗРЕНИЯ человека, а не он сам. Моя позиция такова: если уж какую функцию включили (и я за неё заплатил деньги, между прочим), то она должна быть реализована ДОСТОЙНО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ, в смысле, если она хотя бы у кого-то была уже реализована достойней - она должна работать, по крайней мере, НЕ ХУЖЕ. А уж кому она нужна или нет, сегодня или завтра потредуется или нет - это не АРГУМЕНТ, это не довот считать, что "если для меня это ненужность, то это есть пустячные придирки и надуманный перфекционизм". Вы не пользуетесь постпросмотром... И что? Значит, нужно исходить из соображений, что НИКТО ЕЮ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ или не должен??? Она есть для тех, кто ПОЛЬЗУЕТСЯ, кому она нужна. Значит, она должна быть расположена в соответствии с ее функциональным предназначением и для этого наиболее ОПТИМАЛЬНО. В чем еще ваша нелогичность на этот счёт: практически у всех зеркалок просмотр под левую руку, под указательный правой или под ее большой и довольно близко к спуску. Что, значит, та традиция сложилать ...сдуру? Нет, ей есть АРГУМЕНТИРОВАННОЕ объяснение. А я вот, наоборот, в камер с LV навсегда отключаю автоматический постпросмотр, но, когда приспичит, прибегаю к ручному. И начинается свистопляска с вукручивает пальцев. А ведь это действие ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ, как и кнопра экспокоррекции, а не какая-нибудь "Удаление"... Всему есть РАЦИОНАЛЬНОЕ обоснование, не учитывая личные престрастия отдельных индивидумов. Я, например, вполне разделяю и принимаю ваше объяснение про SCN, я это так же понимаю, но лишь высказал личное сожаление, что в камере этого класса ограничились таким излишним упрощенчеством, ни что н естоило эту функцию и включить (для чайников, я вполне уважаю их интересы), но и для продвинутых ее развить, чтобы они н еполучали от нее заведомое расстройство из-за непредсказуесости ее повидения. Назначаешь ккмеру для продвинутых и чайников - она должна во всём учитывать интересы ОБОИХ классов пользователей. Я всегда за ЦЕЛЕСООБРАЗНУЮ ОПТИМАЛЬНОСТЬ в соотвествии с интересами целевой аудитории ДАННОЙ камеры (а она у нее очень шировая, судя по всему), а не для конкретных частных случаев узких спецов с узким кругом предпочтений. Вот такую-то карманную дамкую мини-"мылиницу" делают разных цветов и розового в том числе - и очень правильно делают, у нее целевая аулитория такая. Заявляешь, что камера и для чайников и для полупрофи с претензиями - будь добр, реализацией функционала и дизайна отвечай и тем, и другим ВПОЛНЕ. Никому не навязываю своей точки зрения.
