Начал изучать эти формулы на разных сайтах, запутался... Хочу спросить более опытных фотографов: Например, я знаю фокусное расстояние объектива, расстояние до снимаемого объекта, значение диафрагмы... вроде всё... Есть ли какая-нибудь не шибко сложная формула по которой можно высчитать глубину резкости? Не обязательно сверх точно... Спасибо.
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=324 Тут смотрели? Совсем по простому: чем больше ФР ("длиннее" объектив), тем меньше ГРИП; чем уже (меньше) диафрагма, тем больше ГРИП. И обратное. Или комбинация... Разумеется, когда мы говорим о ГРИП, то подразумеваем некие условные границы преемлемой резкости.
Спасибо большое. Я просто думал этот вопрос скорее относится к общим вопросам фотографии, поэтому просмотрел эту тему, и не догадался просмотреть тему "Редакторы"... Нужно было воспользоваться поиском. Сори за беспокойство.
А у меня схожий вопрос, задам его в этой ветке. Портрет. Красиво, когда лицо четкое, фон размытый. Открываем диафрагму. Но вот ситуация, когда надо снять небольшую группу человек, которые стоят в 2 ряда. на f/4-6 не получается. f/8-9 уже нормально, но при этом без вспышки снять почти не реально в помещении. как вы снимаете групповые портреты? ведь это довольно частый случай. вечеринки какая-нибудь и т.д.
Детский портрет Прочитал вопрос RED, похоже мне тоже сюда со воим вопросом Задача Значится задача снять дите в возрасте скажем от 6-7 мес до 1,5 лет. Вводная Ползать, сидеть, стоять, ходить они уже могут, но слов толком не понимают. Передвигаются оч. шустро, а самое главное для взрослых совершенно нелогично. Выражение на личике сменяется также быстро Можно и не успеть отработать "навелся - отработал АФ - снял" Вне зависимости от характера оч. долго с одной игрушкой играть не могут. Такие маленькие еще не могут подолгу концентрировать свое внимание на чем то одном. Ну и как следствие легко преключаются особенно если кто то из родителей сидит рядом Решение Использовал телевик (100-300) т.к можно сидеть далеко и дите не отвлекается, играет сам по себе. Вспышку не применял (может и зря) - во избежание красных глаз и опять же что бы не отвлекать лишний раз. Что бы успет поймать нужное выражение - наводимся на детский глаз и ждем. Как момент настал донажимаем-снимаем. Проблема В таком режиме момент ловится хорошо, однако дите часто успевает выскочить из грип. Значит надо диафрагму зажимать, но тогда надо много света (лампы, люстры и пр.) а это опять же не всегда можно обеспечить. Да, про следящий АФ - он может следить за чем угодно но не за лицом И как это можно модифицировать?
А мне нравится 24-105 для этих целей. Ложусь куда-нибудь у угол комнаты и, как снайпер, жду. Детей, мне кажется, лучше снимать лежа, так как они маленькие и лежа шевеленка меньше. Особенно хорошо получается так снимать в частных домах. Там обычно залы делают огромными, и можно вольготно чувствовать себя на полу, не путаясь в мебели или еще в чем-нибудь. Поэтому детей лучше снимать в деревнях. Надоело в помещении снимать, выбежал во двор, вот тебе сад, кусты, цветочки. PS мне вообще в этом году больше нравится фотографировать в деревне. свободы на порядок больше. в городе фактически только на речке, где живу, снимаю.
почему следящий автофокус за глазом не следит? я тут электросамолетик игрушечный метров с 50-70 держал следящим автофокусом на 210мм - без сбоев.
Про деревню кто бы спорил, а на улице так и света поболе будет . Правда годовалого страшно во двор выпускать они же все в рот сразу запихивают Я правда на полу сидел, а не лежал, но зато и ребенок на кровати резвился. Аккурат снизу вверх получалось.
Ну он как бы следил, но не всегда за тем чем надо Хотя признаю, надо потренироваться еще. И потом сравнили электросамолетик и младенца . Траектория движения самолетика вполне предсказуема, чего не скажешь о ребенке . Полагаю, он и сам то не всегда догадывается в какую сторону его понесет в следующий момент
относительные угловые перемещения в видоискателе для самолетика на 50 метрах и ребенка на 4х, венроятно, сравнимы. - :yum:
Может и так (хотя тут меня сомнения одолевают). Какие еще варианты борьбы с хаотичным премещением младенцев и расширением ГРИП в условиях малой освещенности будут, только дополнительный свет ?. Только ради бога не предлагайте сажать на цепь
Объеективчик поширше и посветосильнее, там и грипп побольше и выдержка подлиннее у Вас в списке 24/2.8 значится пробовали?
не надо цепей! я придумал! надо сделать стеклянный цилиндр диаметром 1 метр. и одеть его на ребенка. цилиндр прочно закрепляется на полу. ребенок не сможет перемещаться по комнате, и его будет хорошо видно. просто сказка для фотографа.
Вообще Вы предвосхитили мой ответ: Снимал я как-то полуторо-годовалого ребёнка на Гелиос-40 (85/1,5), на SAL1870 и на Пивную банку. Как ни странно, но хороших фотографий оказалось примерно "поровну" на все объективы. Мой "приём" таков: ребёнок играет, двигается - так играйте вместе с ним (85/1,5 на полуторной или двойке-тройке дырке). ТО есть вы смотрите одним глазом в видоискатель, другим - вна ребёнка. Ребёнок двигается, - Вы тоже двигаетесь. "войдите в контакт" с ребёнком, чтобы не наблюдать, а "чувствовать", "догадываться" куда он юркнет. Понятно что в начале будет много промахов, а потом сам будете удивляться - как поймали. Причём, если Вы ещё не догадались, но удерживать ребёнка в ГРИП лучше не перемещением кольца, а перемещенем себя самого (удобно сидя ибо полу-вприсидку-бегая ) Ну а на улице всё гораздо проще - здесь уже света хватает для стабильной работы автофокуса, так что даже пивная банка, даже при малой ГРИП вполне удачно работает автофокусом. Ну и фотки я на улице люблю делать со 150..210мм на кропе.
Я тут недавно, так что не ругайте сильно если было... В общем на некоторых сайтах сущетсвуют калькуляторы ГРИП, но иногда бывает, что в походных условиях тоже требуется расчет. Естественно у бывалых с этим нет проблем, интуиция и опыт рулят , а вот как быть начинающему? Может кто сталкивался с такими калькуляторами для сотовых, написаных на jawa? Или может кто напишет?
buster073 есть очень красивые для Windows Mobile видел у одного форумчанина к сожалению не знаю как называется, что касается java: http://www.google.com/search?client=opera&q=java+DOF+calculator&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 первая же ссылка в гугле: http://www.jibble.org/dofcalc/ удачи.
