Весьма любопытная статейка о различных мерах противодействия запретам на фотосъемку: http://antirao.ru/faq/nophoto
блин, только хотел хапостить, вы меня опередили. тоже хабр читаете? )) вот, что заинтересовало особенно: а также
Кто-то эту же ссылку кинул в тему о метро; здесь, наверное, уместнее откомментировать. Статью можно использовать как пособие для студентов-четверокурсников юридических вузов. Типа, найдите не менее 10 (20, 50) принципиальных ошибок Не вдаваясь в глубины юридической мути, отмечу: 1. Все свои права (действительные и мнимые) можно засунуть в какое-нибудь глубокое место, если нет справедливого и независимого суда. 2. Доказать противоправность действий, например, охранников крайне сложно. Хотя бы потому, что в судебной практике (в административной - и подавно) показания свидетелей имеют значение, близкое к нулю. 3. Можно сколь трактовать что угодно любым, в т. ч. наиболее приятным образом, но на реальность стоит иногда оглянуться. Черный юмор - отстаивать свои права ссылками на Конституцию и прочее законодательство в споре с ментом, ведомственным придурком или дебилом-охранником из дальних уголков нашей страны и соседних с ней государств Можно качать права, но, поверьте, удовольствие - ниже среднего даже в случае успеха.
Да Вы просто неправильно отнеслись к этой статье. Я бы рекомендовал ее к прочтению наряду с конституцией и народными сказками... Читать нужно, знать — полезно (сказки особенно полезно, детям на ночь рассказывать можно), а общего с реальностью — ничего.
