Доброго дня. Подскажите какую карту использовать для записи видео на NEX 5N в максимальном качесте? Стоит Самсунг EVO. Сейчас пишет максимум 50i (17) 25 кадров в секунду.
Андреi, если мне не изменяет память, это просто информационное сообщение, которое в идеале могло бы выглядеть как "(Без дополнительных манипуляций) записанное видео нельзя записать на Blue-ray/DVD" (потому что этот режим выходит за пределы действовавших на момент выхода камеры спецификаций).
Глядя на скоростные карты задумался, а до какой какого момента заметна разница в скорости записи на карту памяти снимков в RAW? Т.е. в теории например если равка с 24 МП весит 50 мб, то на карту со скоростью записи 50 мб/с она будет записываться 1 секунду, на 100 мб/с полсекунды и т.д. Но имеет ли смысл брать дорогую карту, например, с 250 мб/с на запись, именно для фото, или на практике разница почти не заметна? Речь, естественно, про современные камеры с поддержкой UHS-II карт, понятно что в более старых моделях такие карты в принципе работают на меньшей скорости.
AkiraSan, в уравнении на самом деле несколько переменных: 1) Максимальная скорость записи самой карты памяти 2) Максимальная скорость записи на данную карту памяти в конкретной камере 3) Наличии или отсутствие необходимости снимать длинными сериями Заявляемые скорости - это, скорее, теоретический предел. Есть карточки, которые могут писаться быстрее, чем заявлено, но большая их часть записывается медленнее. В камере реальная скорость записи может быть еще меньше (можно вспомнить Sony A7R2, например, которая на карты памяти писала в лучшем случае со скоростью 35 мегабайт в секунду, а, скажем, Sony A9M2 пишет ~180 мегабайт в секунду, но это пока карта памяти не нагреется). Наконец, если снимать сериями, то быстрая карта памяти определенно нужна, а если делать в прогулочном режиме два десятка кадров в час - то, очевидно, нет. Кроме того, нужно еще учитывать размер буфера: у камер вроде A7M3 он сравнительно большой и вмещает несколько десятков кадров - можно в ряде случаев даже при съемке сериями обходиться сравнительно медленной карточкой. А вот у A7M4 буфер уже меньше, и с медленной картой памяти серии могут быть ограничены полутора десятками кадров со сравнительно долгим ожиданием, пока буфер очистится.
Procyon, Да это понятно. Просто вспоминая как это работало с медленными картами - сделал кадр, нажимаешь просмотр и "Подождите, идет запись на карту памяти". Я так подозреваю, что начиная с какой-то скорости само переключение в режим просмотра будет происходить дольше, чем записывается файл на карту/ Отсюда и вопрос - какая в общем то оптимальная скорость записи для фото, чтобы никогда не видеть этого сообщения и не испытывать неудобств? Иными словами заметна ли в реальных условиях при съемке RAW (без длинных серий) разница между 90 мб/с и 250 мб/с?
Если сделан один кадр, то переключение в режим просмотра будет быстрым. Если длинная серия, то даже на быстрые SD карты она не записывается моментально, и хотя переключиться в режим просмотра можно, сам просмотр до окончания записи комфортным не будет вне зависимости от карты памяти (по крайней мере, на камерах, что у меня есть или были, где самое новое, что есть - это A9M2). Но разница между быстрой и медленной памятью очевидна, ведь запись на быструю UHS-II SD карту будет закончена в 2-3 раза быстрее, чем на UHS-I.
Анонсированы CFe-карты карты 4-го поколения: Раз Два По сравнению с существующими CFe-картами скорость удвоена (до 1620MB/сек). P. S. Камеры Sony пока не умеют работать с такими скоростями. Возможно следующие поколения камер смогут. Новые карты обратно совместимы со стандартом 3.0, который используют текущие теткины камеры. Так что производители предлагают покупать их впрок. Производители карт уже предлагают картридеры для этих карт, которые работают через интерфейс Thunderbolt 3/4. Цена для таких характеристик - божеская.
Спустя год карта kingston Canvas Go Plus 128Gb SDXC UHS-I U3 стала медленно читаться. С комповского кардридера 20 с чем-то Мб/с, с фотоаппарата около 30 (сегодня первый раз попробовал, прочиталась сразу после неудачи с компа). Причем на компе часто не с первого раза читается. И через usb-кардридер тоже. Каждый раз танцы с бубном приходится устраивать. Может, конечно, кардридер виноват, но с фотика всё равно как-то медленно. Отформатировал на компе, результаты такие
Minolta User, в случае с этим, конкретным производителем, давайте не будем торопить события. Просто почитайте комментарии к этой новости на руморсах, там много интересного. Повторю один из комментариев: "Пока продукция этого производителя не появится в списке официально рекомендованных и проверенных VPG я на 3 метра к ней не подойду". Актуальный список карт сертифицированных VPG можно увидеть здесь: compactflash.org От себя отмечу, что проверка VPG соответствия заявленных производителем характеристик карт реальным ничего не говорит о качестве и долговечности самого продукта, но сам факт того, что даже в факте наличия этого сертификата производитель обманывает, должен вызывать резонные вопросы. А цена карт CF-A и так плавно идёт вниз и в объёме 80Гб давно интереснее, чем у топовых SD-шек. Большие объёмы пока не так интересны, но это только вопрос времени.
В связи с поднятой темой настоятельно рекомендую к прочтению статью по поводу того, как производители дешёвых CF-A карт обманывают покупателей: petapixel.com Оказывается (ну кто бы мог подумать?), что Amazon фиолетово, чем торговать на своей площадке, лишь бы был спрос на этот товар (привет китайскому фуфлу с Wildberries). А Пицинни, автор сониальфаруморса постоянно тянет в свои новости какие-то сомнительные товары, тот же Pergear, который тоже не имеет сертификата VPG он рекламировал. Я его могу понять, ему нужны денежки на бутербродики с маслом, но надо понимать, что его читают не только печальные лохи. В общем тщательно проверяйте всё, что Вам предлагают, дешёвый сыр бывает только в мышеловке.
