На акклиматизацию было три дня. Подниматься было еще ничего, а вот спуск вспоминать не хочется... Но ради такой красоты и таких эмоций через все трудности пройти стоило. И трудности забылись быстро, а вот остальное до сих пор не отпускает. Тянет туда опять невозможно. А звездное небо там просто потрясающее!!! Такого внизу не увидеть! p.s. Так это вашей компании работа! Когда готовился, в Интернете находил об этом информацию. Но гири не было... Кто-нибудь на память утащил.
Очень мало. Мне наверх было просто тяжело а вниз я просто бежал. И никаких завсеток и передний план есть. Только большую часть нашего похода была переменная облачность. Работа - не нашей кампании. Мы просто видели гирю. У меня в подписи на IO есть кадр с вершины. Я кончено заиащил наверх A900 и пару стекол но гиря это уж слишком. 70-300G не брал, друзья отговорили под предлогом того что не донесу. А зря. Хотя там такая дымка что телевик не нужен.
Спасибо! А на что это снималось? По-моему, должно быть где-то под тысячу миллииметров и ещё и кроп солидный.
Диаметры Юпитера, ЕМНИП - около полуминуты (то есть примерной в 60 раз меньше Луны), думаю, что ЭФР в приведенном выше снимке было около 2 метров.. как снималось лучше спросить у Автора тут http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=476131&postcount=69 если снималось в фокальной проекции (то есть без окуляра, объективом выступал телескоп) то получается около 1,5 метров.. Хотя, на таких масштабах лучше говорить не об ЭФР, а об угле зрения..
А вот мой блин: Посмотреть на Яндекс.Фотках Посмотреть на Яндекс.Фотках Посмотреть на Яндекс.Фотках Бигма с конвертером 1,4 штатив.
Gorjatschew! Ззачем же так пугаться! Для Юпитера и 500 миллиметрового объектива хватает. http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=13950&cat=500&ppuser=537
Именно так. 700-ка была пристыкована вместо окуляра через Т-кольцо. ФР - 900 мм. Юпитер, конечно, кропил, но не так чтобы очень сильно. Чтобы представлять, что есть 900 мм в данном случае, можно посмотреть на мою Луну на предыдущей странице - тут ничего не резалось. В 10мм окуляр все намного крупнее - видно примерно1/9 часть Луны, а Юпитер со спутниками как раз на весь "экран". Основная проблема - тряска. Очень трудно "поймать" фокус - когда прицеплена 700-ка (а по сравнению с окуляром она весит будь здоров!), на таком ФР все ходит ходуном. Да и объектив у телескопа все-таки намного хуже, у фотоаппарата. Ну а про фокусы атмосферы можно не говорить.
А Т-кольцо где брали? это именно на наш байонет, или система там Т-Кольцо_42мм--переходник_на_А-байонет?
Брал кольцо здесь. Одной стороной оно крепится к тушке (именно наш байонет), а на другой стороне резьба M42x0,75. В моем варианте там прикручена линза Барлоу и тушка-Ткольцо-линза Барлоу вставляются в телескоп вместо окуляра.
А вот моя луна. http://fotki.yandex.ru/users/elkilo/view/276193?page=0 Sony Alpha A550 + SW705 (телескоп) эфр 750мм. 100% кроп.
господа, все же подскажите как фотографировать звездное небо ? а900 режим М- исо200- ф5.6 -3 минуты выдержка- шумодав вкл- ББ авто и получаецца каловая масса из шумов и вообще картинка не потребная. хотя видел много фотографий с этой камеры с отличным качеством...
там делают всё через Ж) надо монтировку с приводом, потом длиннофокусный объектив с диафрагмой чем меньше тем лучше, много кадров с длинными выдержками, исо тоже по минимуму, делаешь много кадров, складываешь их, вычитаешь в них что надо и только тогда что то получается)))) вообщем это в кратце, а так надо на в астро клуб ползти, они точно знаю) но то что нужна монтировка с приводом это точно)
http://www.flickr.com/photos/bigsleep/5348471006/in/set-72157623311778586/ 310 секунд, почти 5 минут http://www.flickr.com/photos/bigsleep/4442744464/in/set-72157623311778586/ 194 сек http://www.flickr.com/photos/bigsleep/5305847112/in/set-72157604434025300/ 301 сек и все без хдр и с 1го снимка. но да у него крутой объектив, но все же не думаю что он резче чем полтос 1.4 сони, особенно на ф4. https://picasaweb.google.com/athur1985/DropBox?authkey=Gv1sRgCPrwxMfymODsrQE#5577711455203298626 а вот моя хрень ...
