Посмотрите здесь: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=49 и здесь: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=3351&PN=1
Спасибо за ссылки. Карта совсем плоха на 3.5-4.5. С другой стороны рейтинги /4 и /3,5-4,5 на photozone.de сравнимы. Возможно дело в тестируемом экземпляре.
Получил отзыв от человека, снимающего на цифру. Пишет, мыльный на 70mm даже на f8. А на 210mm довольно резок.
у меня есть сегодня ближе к вечеру выберусь постреляю если интересно, то где-то через недельку смогу устроить сравнительный тест /4 против /3,5-4,5 вот только если поможете с оценкой результатов - мне как новичку это довольно таки напряжно
хотя б бы снять jpeg - портрет на 70-100 на открытых f и пейзажи на 70,100, 150, 210 на открытых, на стоп прикрытых и на f8/11. И сравнить при 100% резкость.
сегодня к сожалению ничего не получится - ливанул дождь, а в квартире условия освещения не позволяют проводить ни какие тесты кроме как на количество шумов на ИСО 3200 но как только - так сразу
выбрался до рассвета на озеро пофоткать на 70-210, но к сожалению тестовые снимки запорол не заметив точечного экспозамера правда потом исправился и кое-чего насчелкал, но на тест уже не хватило ни желания, ни времени пока что только в вэб размере, позже перезалью в большем разрешении а вот тут кстати несколько полноразмерных фот без какой-либо обработки сделанные ранее
вот сегодня вроде как нормально пощелкал три тестовых серии на 70, 100 и 135 догружаю сюда файл с фотофиле на 200К меньше, похоже это просто разница в отрезанных метаданных в первой серии фокус на основание куста во второй где-то по центру (+/-) в третей на стволе дерева следует учесть, что снимки первой серии сделаны возле воды, а 2-ая и 3-я серии даже над водой, рано утром, т.е. прозрачность воздуха далеко не идеальная в приложениях метаданные в ТНМ
ну так вроде как за "особой резкостью" люди идут на никкоры или зуйки а я чем больше снимаю на 70-210 тем больше мне хочется 50-500... ну или хотя бы 80-400
меня вот тут осенило, что для тестов надо было UV снимать... но все равно собирался /3,5-4,5 с /4 лбами столкнуть так что: коминг сун...
Ну что ж.. могу сказать, что светосила 3.5-4.5 весьма полезна, это раз. На максимально открытой диафрагме объектив имеет невысокую детализацию, но при этом приятную пластику. На диафрагме 8 (ночная съемка с упора) - замечательная резкость! Буквально, открываю для себя потенциал D5D после кита заново. Кадры сейчас в обработке. По поводу боке могу бегло сравнить размытие фона с 70-210/4 - очень похоже. При этом объектив имеет меньший вес.
погода испортилась, нет никакого желания покидать уютные стены дома... так что "лолбовой" тест пока откладывается но вот что я скажу по размерам: /4 и /3,5-4,5 одинаковые!!! правда в положении 210мм&бесконечность ну а на 70мм это конечно небо и земля
