Задумался я о переходе на А-7 (в идеале М2) и, в связи с этим, думаю, какие мне объективны прикупать в первую очередь? Сразу скажу, что бы совсем не остаться безлошадным, А65 оставлю,как и оптику с нее -кроме кропнутой(все в подписи). Поэтому, понятно, что А7 будет покупаться с переходником. Итак, кандидаты на первую покупку: FE 35/2,8 ZA FE 55/1.8 Z Пока что-то одно Что посоветуете?
В вашем варианте можно взять 7-2 + 3й переходник. Тогда 24-70ZA будет отлично работать в автофокусе и больше ничего не нужно Банка, правда, останется не у дел. А так по поставленному вопросу - все зависит от предпочтений, если "пейзажные", то 35/2.8, если "портретные", то 55/1.8.
не, смысла не вижу - на первое время у меня есть оптика от А через переходник. Если уж покупать, то хороший объектив - - - Updated - - - скажем так, что 55/1,8 более универсальный, я правильно понимаю?
Как по мне 35ка более универсальна-и здания можно снимать и в помещениях,да и сильно компактней...55ка узковата и рисунок на любителя-ИМХО единственное его достоинство-резкость
У меня есть 4й переходник (как раз для банки), но в основном на А7-2 использую 3-й с моторными стеклами - намного быстрее и точнее по фокусу. Т.е. реально 4й переходник не прижился, чего нельзя сказать про 3й. Другое дело, что для этого нужно именно А7-2.
Однозначно FE 55mm F/1.8 ZA, отличный объектив! 35-ка к.м.к. не сильно универсальный из-за F/2.8 (более универсальными обычно считаются с F/1.4).
если финансы позволяют, я бы взял а7-2 + 3й переходник. первая версия семерки с большей вероятностью может вызвать только дискомфорт и разочарование, на мой взгляд) если хочется снимать здесь и сейчас: пространство - 35, портреты - 55 хотя если вас больше привлекает "компактность", может стоит посмотреть в сторону а6000 или а6300?
Первая версия семёрки, с родными объективами никакого дискомфорта и разочарования не вызывают абсолютно! Однозначно рекомендовал бы при ограниченном бюджете вложиться в родные стёкла! а7II - это полумера, матрица та же, цвет, шумы те же, скорость АФ выше не существенно, стаб, ну не знаю, разве что манульными линзами от 85мм фокусироваться (чтобы картинка в видоискателе не дрожала). Если и вкладываться в тушку, то сразу в а7р2, где улучшения так улучшения по всем фронтам. Всё ИМХО. ) А если ориентироваться на неродные автофокусные, то не лучше ли к ним и неродную тушку, всяко гемора меньше будет?
ну разве что кирпичные стены снимать и ре$$кость рассматривать. в плане съёмки мало мальской динамики удовольствия от процесса маловато, с опытом владения первых версий только % брак можно уменьшить, но никак не удовольствие от съёмки получить. да и на более контрастный задник любит улетать на первых версиях фокус. ну а про цепкость АФ в плохих световых условиях я вообще упоминать не буду, хотя 55 даже на а7р2 мне показался довольно нетороплив в этом плане.
Да ну бросьте, какие кирпичные стены?? Троллинг чтоль такой? У меня все с фокусом в порядке, что по глазу, что в обычном режиме. В основном использую регулируемую точку с размером "М" (обычно по центру), с выключенной функцией "Подсветка АФ". Я репортаж не снимаю, и мой опыт сугубо любительский. Замечу что а7II не далеко ушла в этом плане, кардинальные улучшения только в а7р2. Да и вопрос про стекла был.
Ну как человек, не первый год занимающийся фотографией и покупающий не первый фотик, может задавать такой вопрос? Разные они, 35 и 55 мм, разные от слова совсем. Кому то больше подходит ФР 35, а кому то 55. Как сказать кто больше прав, если это дело вкуса... Вот какой карандаш лучше взять, на первое время, синий или желтый? какой универсальнее? :shock2: Фигассе... вы цены видели? "Эрка" конечно хороша, но лучшее враг хорошего. Так можно далеко пойти: Хочу УАЗ Патриот, на рыбалочку, но если добавить еще 300 тыщ, можно купить БУ Паджеро, хотя если к Паджеро добавить еще 300 тыщ, можно купить БУ Прадо, но если добавить еще 300 тыщь, можно купить Прадо почти новый, но если и вкладываться то по полной, добавлю еще 300 тыщ и куплю Прадо у диллера, но опций маловато... добавлю еще 300 тыщ и куплю в полном обвесе. Хотя это же Прадо... вот Лексус, это же Лексус!!! Хренасе съездил на рыбалочку... На Лексусе в макс комплектации новейшего года и случайно зацепил пенёк, теперь на рыбалку ездить не буду... Машину жалко... Всё равно в городском обвесе, да на шосейке, дальше асфальта не едет, а тюнинговать НОВЫЙ ЛЕКСУС?! Да вы с ума сошли! (а по правде говоря, кредит и так огромный, на бензин не хватает)... Вопрос: На кой черт покупал Лексус, если под задачу был УАЗ и тот с избытком? За цену 7Рм2 можно купить 7м1 и мешочек родной оптики и в большинстве задач, это будет лучший выбор. Или 7м2 и гору мануалов (стаб кстати окажется).
И к чему тут сравнение с авто? Непонятно. Дык и я о том же, лучше первая семерка с родной оптикой, чем вторая с переходником. Я лишь высказал своё мнение что автофокусные переходники хорошо работают с р2. P.S. А по поводу цены так вообще все относительно, сегодня 229 тыс.₽ а7р2, а завтра за эту же цену только а5100 к примеру, в России же живём. Я очень рад, что в свое время разменял а65+16-50/2.8 на то что в подписи (с доплатой естестественно), сегодня я бы не смог уже себе это позволить. Жалею что не нашёл ₽ на 1635/4 тогда.
из размышлизмов, получается следующее. Конечно, А7М2 (на R, увы, бюджета не хватит) + переходник 3 для А оптики. Как первый, таки 35 - компактность + угол. Полтинник который 55, наверно не буду - лучше 50/1,4 ZA через переходник. По сэмплам, мне его рисунок больше понравился.
