упал фотоаппарат, был в чехле. но почему- то стекло на объективе треснуло, фотоаппарат sony a58, с фотоаппаратом все хорошо,раньше объектив был DT 18-55 mm F3.5-5.6 SAM 2, сейчас хочу купить что-то получше, но не за очень высокую цену( в пределах 20 тыс) посоветуйте хороший объектив для новичка
б/у 16-50/2.8 (как раз около 20000) или 18-135 (в районе чуть за 10000) Это просто лучшее, что можно на а58 надеть. П.С. Еще вариант 16-80/3.5-4.5 ZEISS б/у тоже около 20000
Sony 16-50/2.8 SSM. http://sony-club.ru/showthread.php?t=54311 http://sony-club.ru/showthread.php?t=48775&page=513
И всё же вариант 16-80/3.5-4.5 ZEISS (б/у тоже около 20000) интереснее. Это уже трэвел зум высокого качества! Как то быстро все забыли про бэби-Цейса. А зря! пысы. А на DT 18-55 mm именно СТЕКЛО? не ПЛАСТИК?
Ну они ( 16-50 и 16-80 в паритете как тревел). И качество на уровне. 16-135 фокусные малость удобнее, но и уровнем пониже. Хотя дешевле.... Тут что кому надо) Светосила и мотор, или рисунок, или универсальность.
Всем привет, имеются в наличии 16-50/2.8, 85/2.8, 70-210/4 и пара 50мм/1.8 (один мой, один - моей жены). Оба полтинника стали косячить с фокусом - то перелет, то недолет, то вообще не фокусируются - клинит кольцо фокуса. Использую эти стекла на кропе. После недавней съемки на свадьбе при свете свечей и бенгальских огней, стало ясно, что f/2.8 довольно темновато для таких условий и хочется стеклышко посветлее. Прошу совета, что лучше выбрать? По фокусным, думаю, в пределах 28-35 мм. Брать буду скорее всего б/у. Кандидаты: 1. Sony 35mm 1.8 - по цене супер, но погремуха, как и 50/1.8, проблемы с фокусом? 2. Sigma 35mm 1.4 3. Sigma 30mm 1.4 4. еще вариант? или плюнуть и взять сонин 50/1.4? Но, думаю, узковат будет
я бы купил 18-135 + 85f2.8 18-135 - размах и как тревелзум отличная стекляха 85ка - отличный портретник и то и другое б\у на барахолке ~ по 10 т.р.
Вот что увидел: сигма 30 1.4 версия с шершавым покрытием, не гладкая , мелкие царапинки на корпусе, коробка, бленда, крышки- 13000 тут: https://sony-club.ru/threads/a7-50-...0-1-2-35-1-4-16-80.49593/page-13#post-1622324
Был по 50/1.4 продал, купил сигму 30/1,4 нисколько не жалею. Хотя о полтосе остались только хорошие впечатления. На свадьбе интерьеры на сборах, кабак (если он "цивильный") - похудожественне будет чем Ваш 16-50. 35/1,4 себе на кроп не рассматривал. 40 тыщ... Широты нет, портретить мне есть чем. Если денег потратить хочется и чтоб "коммерчески" выглядело - может на сигму 18-35/1,8 посмотрите- она тоже примерно 40кет за б/у стоит. А есть еще суперский вариант (он даже бесплатный) - Выложить ссылку на свадьбу целиком на этом форуме в отдельный топик и попросить насоветовать, что сделать чтобы лучше выглядело. Много чего понапишут по делу.
Maks85, наверное не правильно написал, мне не столько для коммерции, ибо свадьбы - не основной профиль, а в принципе для себя, при недостатке света - день рожденья ребенка, чтобы торт со свечами красиво снять, в кафе, когда вспышку не хочется использовать. Люблю естественный полумрак Сигму 30/1.4 рассмотрю получше, спасибо
Надо светостильно, качественно и не бьющее по бюджету семейному спасибо за ссылку, сейчас изучу вопрос Как вы её находите, мне по запросу в поиске по барахолке совсем другие объективы выдаются )
50/1.8 и 18-135 - в бюджет вложитесь и удовольствие получите. Первый после кита просто крышу снесет, в будущем закроет портреты и темноту. А второй закроет весь тревел, добавит универсальность и, в принципе, не позволит новичку поставить камеру на полку, если вдруг фикс покажется неудобным.
Я тоже за беби-цейса, отличная картинка и очень удобные фокусные, очень! 16-50 больше для репортажу, но с а58 какой там репортаж.
тут и не про профи репортаж говорили. а в остальном - достаточно современная система автофокуса, шикарная скорострельность... большинство камер на момент выхода младшего зайца таким похвастать вообще не могли.
