FF Все о Minolta 28/2

Извините, по каким параметрам сравнивать объективы с различным фокусным расстоянием?

 

У 28/2 отличный контраст и резкость, неплохо от f/2,8. Рисунок еще не прочувствовал.

Примерчик 7D+28/2 из камерного jpeg
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1331374&ref=author

 

Резкость и контраст показывают таблицы MTF, которые есть здесь:
http://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml#Minolta
Что такое "рисунок" никто не знает, похоже, это чисто субъективные эмоции зрителя картинки.
Я думаю, что различие фокусных расстояний этих объективов всё-таки принципиальнее различия других характеристик. Все эти линзы хороши.
И напрасно Вы "забраковали" 24/2.8: на мой субъективный вкус, это чудесный объектив. Я люблю им снимать.
P.S. Я снимаю на пленку.

 

С удовольствием присоединяюсь к этому мнению

 

У 28 дисторсия выправлена полностью, у 20 - есть небольшая.

Для цифровой камеры я бы в первую очередь купил 28/2.

 

Верхняя сплошная линия графика 10 lp/mm говорит об общем падении контраста. Чем линия ближе к 100%, тем контрастнее картинка. Чем верхняя прерывистая линия ближе к непрерывной, тем лучше боке (прочитал где-то в Инете). Чем прямее линия, тем равномернее контраст. Для цифры актуальна линия до 15 по горизонтали.

Нижняя сплошная линия 40 lp/mm говорит о разрешении. Чем линия выше, тем выше разрешение. Падение линии к краям говорит о падении разрешения на краях кадра.

Обшая оценка MTF может использоваться как рейтинг объектива. У 28/2 4.1, что выше 24/28 3,4 и 20/2,8 3,5.
Значит у двух последних поменьше контраст и резкость по сравнению с 28/2.
Weighted MTF о резкости и контрасте на определенной лиафрагме. >0.8 очень хорошо, >0.75 хорошо.

 

Вы случаем с 28/2.8 не путаете ?

 

28/2.8 как раз получше 24/2.8, судя по фотодо.
28/2.8 заметно хроматит на цифре и по отзывам резок от f3.5-4

24/2.8 на фотодо имеет не очень хороший график и оценку по сравнению с аналогичным Canon. Можно предполагать, что он менее удачно получился у Минольты.

 

Я печатаю карточки форматом не менее 30х40, и скажу, что фотографии, снятые 24/2.8 просто восхитительны.
Долгое время избегал покупать 24/2.8, т.к. отзывы фотодо об этой линзе так себе, да и 20/2.8 и 28/2 уже были у меня.
Однако, 24 меня не разочаровал.
Всё-таки, тесты фотодо - абстрактная теория.

 

Это хорошо.
Но в то же время здесь на форуме есть человек, отказывающийся от 24/2.8 в пользу 24-105, считая, что разница небольшая. На keh эти линзы лежат давно за $140, прктически единственные из фиксов, кроме дорогой 20/2.8.
Я тестировал 24/2.8 на цифре, по резкости линза несколько разочаровала.
Все перечисленное могу объяснить только тем, что на цифре у нее есть проблемы.

 

Осенью тестировал 24/2.8 на 7D - проблем не обнаружил, резкость вполне устраивает, цветопередача отличная.
Кстати, на Kex.com нашел эту линзу за 235 $ в сост. Ex+, по 140 что-то не заметил. Может, не там смотрел?

 

Наверное, так и есть.

 

В феврале еще штук 5 было. На ebay сейчас buy now 180 и 210. Ну в общем-то это хорошо. При цене новой 350 на b&h (сейчас там нет)
А 28/2 и 35/2 не так часто попадаются на ebay по цене выше b&h, где 35/2 давно нет.
Есть над чем задуматься: большой спрос - хорошие линзы.

20/2,8 тоже редко попадается и за дорого.

 

Цена более чем нормальная. В адораме видел за 500 с чем-то.
На b&h версия старая, сам заказывал оттуда. С крышками и блендой.