1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Статья: Обзор фишаев Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye II и Samyang 8mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye CS II

Тема в разделе "Тесты и обзоры", создана пользователем Little_boo, 30 мар 2016.

  1. Вы можете просмотреть страницу http://sony-club.ru/content.php?r=356-sravnie-Samyang-8mm-f-2-8-UMC-Fish-eye-II-мы-Samyang-8mm-f-3-5-AS-IF-UMC-Fish-eye-CS-II

    В данном обзоре речь пойдет о двух схожих объективах Samyang 8mm f/2.8 II для Sony E и Samyang 8mm f/3.5 II для Sony A. Сравнивать их можно весьма условно, так как они предназначены для разных систем, результате чего имеют весьма различные массо-габаритные размеры, из-за чего использование Samyang 8mm f/3.5 II на байонете Е не целесообразно.

    [​IMG] [​IMG] [​IMG]

    Сначала скажу, чем вторые версии этих объективов отличаются от первых. Samyang 8mm f/2.8 II для sony E по сравнению с предшественником немного потяжелел с 217г до 265г, и стал длиннее на 10мм, теперь его длина на Sony E составляет 65мм. Данные изменения призваны улучшить оптические качества объектива и это получилось, картинка с него радует.

    Samyang 8mm f/3.5 II изменился не сильно относительно предшественника, он получил новое просветление и съемную бленду, что расширяет перспективы его использоания на ФФ, но какие там возможности сказать не могу, так как протестировать его на ФФ не было возможности.

    Характеристики объективов представлены в таблице:

    ХарактеристикиSamyang 8mm f/2.8 IISamyang 8mm f/3.5 II
    Фокусное расстояние8мм8мм
    Макс. диафрагма2.83.5
    Мин. диафрагма2222
    Леп-в диафрагмы66
    МДФ, м0.30.3
    Фильтрнетнет
    Вес265425
    Длина65мм74,6мм
    Диаметр60мм77,8мм
    Интересно, что объектив Samyang 8mm f/3.5 II выпускается и на байонет Е, но за счет удлинения хвостовика его габариты и вес совершенно не интересные особенно при наличии Samyang 8mm f/2.8 II.

    Тестирование на резкость

    При этом надо учитывать, что объективы на тесты предоставил магазин PhotoSale из своего арендного фонда, поэтому они могут быть слегка поношены. Если Samyang 8mm f/2.8 II я выбрал самый правильный из 3х штук, то Samyang 8mm f/3.5 II был в единственном экземпляре, поэтому не факт что софт-эффект на 3.5 у него это нормально. Возможно, просто попался неудачный экземпляр.


    Общий вид: [​IMG]

    Как видно по фотографиям общего вида Samyang 8mm f/2.8 II имеет несколько больший угол зрения относительно своего собрата, хотя заявлено у обоих по 180 градусов. Посмотрим, что у них с резкостью.

    Центр: [​IMG]

    По центру Samyang 8mm f/2.8 II отлично разрешает с открытой диафрагмы, а вот Samyang 8mm f/3.5 II резкую картинку демонстрирует только на 5.6 (возможно неудачный экземпляр). Почему с Samyang 8mm f/3.5 II нет фото на 4.0 спросите вы, потому что только так переключается диафрагма 3.5-5.6-8.0-11 и так далее. У Samyang 8mm f/2.8 II управление диафрагмы более плавное – позволяет переключать по пол стопа.

    Переферия: [​IMG]

    На периферии оба объектива начинают показывать приличную резкость только на 5.6. При этом надо заметить, что Samyang 8mm f/2.8 II подмыливает правую сторону (как раз ту, которая попала в сравнение) с левой стороны он имеет отличную резкость с 2.8.

    Край: [​IMG]

    На краю кадра Samyang 8mm f/2.8 II даже с мыльной стороны резкий с 5.6, а вот Samyang 8mm f/3.5 II просыпается только к 8.0. Также следует отметить, что Samyang 8mm f/2.8 II хроматит гораздо меньше собрата.

    Полноразеры, из которых нарезано это сравнение, можно посмотреть здесь: http://ixbt.photo/?id=album:57883

    Общее впечатление от объективов.


    Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye II мне очень понравился, если выбрать хороший экземпляр или решить вопрос с юстировкой в сервисе, то стекло будет радовать. Он резкий с открытой, что позволяет снимать в условиях слабого освещения, у него мало хроматических аберраций, а его вес и габариты идеально подходят для компактных камер Sony E. Тут ещё надо учитывать тот факт, что аналогов фактически у этого объектива нет, не считая Sony 16mm c насадкой VCL-ECF1 ведь качество такого комплекта сомнительно – блинчик очень мыльный по краям, а что будет ещё и с насадкой, можно только догадываться. Единственным минусом отметил бы туговатое кольцо фокусировки.

    Samyang 8mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye CS II оставил противоречивые впечатления, начиная с сильного софт-эффекта на открытой и заканчивая своими габаритами - передняя линза очень большая. В целом понятно, почему пришлось сделать такую линзу, например, Sigma DG 8 mm f/ 3.5 EX Fisheye имея переднюю линзу заметно меньшего диаметра просто режет кадр, при этом она в два раза дороже, но зато автофокусная. Плюс не неизведанным осталось, что может Samyang 8mm f/3.5 на полном кадре.

    Вы можете опробовать эти объективы, взяв в аренду или купив в магазине PhotoSale. Выражаем им благодарность за предоставленные на тестирование объективы. Официальный сайт дистрибьютора Samyang в России: http://samyang.ru/

    Также рекомендую прочитать обзор трех объективов Fisheye от Samyang от нашего коллеги Snowcat.

    [HR][/HR]

    Примеры фото от Little_boo (по ссылкам доступны полноразмеры)

    Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye II
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [HR][/HR]

    Samyang 8mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye CS II

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  2. Благодарю за обзор!
    Нет ли возможности сравнить Samyang 8/2.8 первой и второй версий?
    Такого сравнения, сколь мне известно, никто ещё не делал, и оно могло бы быть для многих интересно.
    В особенности любопытно бы сравнить эти объективы на стойкость к "зайцам" - Samyang 8/2.8 первой версии отличается повышенной зайцеловкостью - улучшено ли это во второй версии?
     
  3. К сожалению, нет.

    Зайцев ни разу не ловил, кстати если глянуть полноразмеры из сравнения по резкости, то версия 3.5 зайца словила, а на 2.8 его нет практически.
     
  4. Первая версия Самьянга под А тоже софтит на открытой
     
  5. тогда будем считать это нормой, так как оптическая схема не менялась, вроде бы.
     

Поделиться этой страницей