1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Антикризисная студия

Тема в разделе "Студийная съемка", создана пользователем maxim032, 7 янв 2016.

  1. #1 7 янв 2016 в 19:50 | Антикризисная студия
    Последнее редактирование модератором: 8 янв 2016
    Собрался на дому организовать мини-студию для фотографирования членов семьи, особенно малыша, пробовал разные варианты с имеющимся оборудованием, но результаты не впечатлили больше из-за недостачного освещения, прошу помощи, форум изучил, но так и не понял, что требуется из светового оборудования:
    1. Какой свет выбрать? импульсный или постоянный, если импульсный, то как его поджигать, у меня есть F20AM?
    2. Сколько нужно источников света?
    3. Может достаточно только вспышки, более продвинутой чем у меня?
    4. Нужен ли фон?
    5. Нужны зонты, или софтбоксы?

    Бюджет с учетом нынешних тенденций рассчитываю на 10-15 руб, на вау эффект профессиональной студии не рассчитываю, но хочется приличных фото понимаю, что не хватает именно света, в наличии a77+sal 50/1.4+sam16-50/2/8+hvl-f20am+китайский штатив

    Добиться хочется равномерного,естественного, достаточного освещения ребенка в кадре, с учетом того, что на месте он не лежит, а также в помещении имеется явный недостаток освещения
    PS полтос и вспышка не спасают.
     
  2. Вау эффект дают не крутые студии а умение видеть свет. Это я к тому чтобы Вы не списывали любые неудачи на "не-вау-студию".
    С техникой понятно, с вопросами понятно, что снимать собираетесь? Просто "хочу снимать малыша" недостаточно. Я уже в нескольких топиках достаточно активно обсуждал эту тему. Точно их изучили?
     
  3. Изучил, хочу снимать грудного ребенка, иногда портрет с мамой, пробовал с вспышкой не то, нужен равномерный мягкий свет, с регулировкой, желательно чем проще тем лучше, который можно установить для разных ракурсов, в соседних темах идет обсуждение: сколько нужно радиосинхронизаторов, какие модели, итд, мне надо проще, для себя
     
  4. Ян, приветствую! Если не трудно, дайте линки на обсуждение.
    Спасибо!
     
  5. Может взять просто комплект в плеере, не могу понять отличие импульсного от постоянного, точнее назначение каждого
     
  6. Я вот не от лени или злости так отвечаю (что уже писал) а оттого что пишу в форум чаще всего с айфона ))) и мне искать ну просто вообще почти нет возможности. Но я поищу )

    Maxim032 импульсный свет:
    1) в разы мощнее
    2) не жрет столько электричества
    3) может быть архимобильным и не зависеть от розетки (накамерные вспышки на батарейках -- спидлайты)
    4) имеет больше возможностей по управлению качеством и пучком света (спорно, но только при больших бюджетах, а значит оставляем здесь)
    5) в общем смысле легче, меньше, и холоднее (не обжечься) что немаловажно
    6) в случае фирменных пых сони еще и работает под проливным дождем )
    7) порою слишком даже мощный (если нет делителя 1/128 мощности) и приходится снимать на поджатых а то и зажатых
    8) имеет короткий импульс и позволяет варьировать проникаемость в кадр "задника", который не освечен импульсом (напрм. Выдержка в секунду НЕ смажет то что попадает под вспышку, но прикольно проявит задник -- см. Фотки с геометрии).

    Постоянный свет:
    1) светит постоянно, а значит точно видно куда и сколько света летит
    2) не требует никакой вообще синхронизации
    3) не так уж и мощный даже с киловаттными источниками и это заканчивается экспотройкой навроде iso200-1/60-f/2.8 и при 1/60 уже можно получить и смаз
    4) труднее с модификаторами (софт/стрипбоксы, снуты (трубочки с маленькими отверстиями) и тп -- либо не лезут (если источники просто квадратные лампы из светодиодов), либо перегреваются если это галоген со стандартными креплениями типа bowens например)
    5) и главное для меня -- имеют совершенно непредсказуемый спектр света. Галоген уже вышел из моды потому что кпд у него 15%, 85% мощности обогревают окружающий воздух, а при этом имел спектр максимально близкий к солнечному. А вот современные светодиоды имеют поганые пики на зеленом и синем участках спектра, что приводит к странному невыводимому никаким фотошопом серому цвету кожи. Нет, Вы можете купить светодиод с хорошим CRI но он будет стопудов какой-нить фирменный dedolight и стОить он будет как крыло от того боинга indeed.

    Итого: я всегда за импульс. Да, с ним придется возиться поначалу. Много и долго. Задавать хренову гору вопросов. Учиться и смотреть весь ютуб по запросу speedlight. Но потом (через два года) Вы будете ТАК видеть свет, что никому и не снилось. Потом Вам так осточертят эти вспышки, что Вы заново для себя откроете естественный свет. И Вы будете ИМ манипулировать. Вы будете четко понимать что такое контраст по расстоянию до источника (а точнее обратноквадратичную зависимость затухания света или как я называю "закон обратных квадратов") и у одного и того же окна сможете сфотографировать как портрет в интерьере так и крупнолицевой с черным задником.
     
  7. #7 7 янв 2016 в 20:55 | Антикризисная студия
    Последнее редактирование модератором: 7 янв 2016
    Отсюда:
    2 вспышки yongnuo 560. На форуме бу тыщи по 4-5 наверное.
    2 стойки по тыще
    2 зонта один желательно закрытый, один сменный отражение/просвет это тыщ 5 в самом дорогом варианте.
    Своими руками грид сделать - потратить вечер и пачку трубочек для коктейля
    Цветные гели - вы будете смеяться. У меня лет 20 уже наверное это отрезанные куски канцелярских цветных пластиковых папок-конвертов, такие были с кнопочками. Щас тоже наверняка есть в любом отделе для первоклассника.
    НД-фильтр заодно смягчитель - бумага обычная офисная (1стоп), бумага-калька (1/4 стопа).

    Синхронизация будет по импульсу вспышки на камере - йонги умеют пропускать ttl-предпых даже, но 77я его не делает.

    И это такой фан - делать светомодификаторы из подручных средств (с постоянным не пропрет -много чего полезного для модификаторов не слишком жаропрочное) -- пластиковые прозрачные контейнеры и сосуды из икеи, в них можно прокладывать фольгой; любая ткань в качестве скрима (работает как софт-бокс), задник -- шторы для ванной тоже из икеи, можно все что угодно придумать. Лишь бы понимать чего хочется добиться.
     
  8. Beast2537 Хорошо и верно рассказали, одобряю.
     
  9. Вот с этой фразы начинать надо было :) . За краткий экскурс и указания направления большое спасибо :drinks: !
     
  10. Beast2537 спасибо за содержательный и развернутый ответ, хочу уточнить:
    вместо вспышек не лучше ли использовать импульсный свет такого типа http://www.pleer.ru/_207139_falcon_eyes_mdk_250bg.html тем более комплект и от розетки а не батареек а также можно зажигать по кабелю, и еще хочу уточнить: что предпочительнее зонты или софтбоксы, а также какая нужна мощность импульсного света при съемке портрета, допустим с 2-х метров
     
  11. #12 7 янв 2016 в 21:24 | Антикризисная студия
    Последнее редактирование модератором: 7 янв 2016
    Region48 (к своему стыду не помню Вашего имени), вот пара последних историй:
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=73973 вот мы с Nevl долго обсуждали чего брать. В итоге сейчас наш одноклубник уже покупил антикризисный набор и скоро будем ждать от него первых попыток, вопросов и опыта.
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=78243 здесь мы немного поговорили о предметке, но разобрали что лучше -- импульс или постоянный

    Есть ещё несколько тем, но за возрастом я их уже не стану искать, лучше повторить. Задавайте вопросы.

    Побочное чтиво:
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=78130 здесь тема по результатам стробической тусовки нашей екабуржской ячейки, тоже импульс но на улице, тут можно запросто увидеть как наша Юля на глазах выросла (ну просто за три месяца), научившись рулить светом.
    https://cloud.mail.ru/public/GwkY/w52Y5bRT7 моё "эссе" под названием "100 мегабайт о стробизме для начинающих" -- коротко и "покнопочно" о том как снимать ВАУ-фотки.
     
  12. Это постоянный . И мощности ламп будет тупо не хватать . У меня уже весь дом забит современными лампами типа по 150 ватт . Нифига не светят . А советских по 200 ватт фиг найдешь :(
     
  13. Спасибо за ссылки. будем изучать, если возникнут еще вопросы, спрошу здесь

    - - - Добавлено - - -

    Ссори, а такой вариант возможенhttp://www.pleer.ru/_243338_lumifor_amato_100_classic_kit_lx_100_2uu_kit.html
     
  14. Могу подогнать пару ламп на 2000 Вт (да, в мощности не ошибка), правда они на 110 вольт постоянки:cool: Ну и цоколь далеко не 27й, но переходники не проблема:)
     
  15. Это ближе к телу . Но штудируйте ссылки данные уважаемым Beast2537

    - - - Добавлено - - -

    Я пока не собираюсь из своего барбоса шашлык жарить :D
     
  16. Так на 200 Вт только медленнее поджариваться будет. А так быстро и без мучений:D
     
  17. Вот спасибо тебе, добрый человек :D ! :offtopic:
     

  18. Так. Вот видите, у Вас вопросы пока еще не из того русла идут, из какого должны бы.
    Но по прядку.
    1) Я ЛИЧНО не считаю питание от 220в преимуществом любого комплекта любого светового оборудования. То есть, сейчас конечно есть так называемый -- вроде так -- генераторный свет (большие батареи и мощные импульсные лампы, вполне сродни студийным стационарным источникам). Но это не по карману даже мне. Так что не про нас совсем. В остальном -- питание от 220в читай "большая мощность". А нафига она Вам? У Вас помещение под студию в 70 квадратов? Нет. Куда Вы будете девать лишнюю мощность? Моим "самопальным" НД-фильтром голову вспышки обернёте? Не получится -- риск что загорится. И у Вас на вылете 50 Джоулей с головы и делитель 1\8.... Да при минимальных настройках мощности Вы зальете всю комнату таким светом, что жаться придется до f/16... Зачем?
    У меня есть студийные рэйлабы. 500Дж головы. Купил потому что нужно было срочно, а других ну просто не было (это был пик кризиса 14 года). Они теперь лежат. У меня студийное помещение (это не прям студия, а конференц-зал, который я быстренько при надобности "оборачиваю" в студию в 66 по-моему квадратов. МНЕ НЕ ХВАТАЕТ ДЕЛИТЕЛЯ. Они слишком мощные. Я тупо снимаю все со спидлайтами.

    Еще раз -- от розетки, а не от батареек = Вы привязали себя снимать только в этой точке. Что это у Вас? Комната? Большой коридор? Всё, Вы дальше никуда не двинетесь. Вы ОДИН раз выставите этот комплект, все по разу споткнутся о провода, мощность будет бешеная, затвор 1\200 и Вы упретесь в F/16 на которой у кропа давно уже дифракция. И Вы уберёте его и больше доставать не захотите. Даром если продадите за полцены. Ибо профессионального в нём ноль, а удобства минус 6.

    Подумайте трижды. Почитайте о стробизме. Вспышка (вернее, спидлайт, привыкайте) -- существо очень универсальное. Захотите поставите в башмак. Захотите направите в потолок. Захотите снимете и воткнёте на шкаф в угол В ЧУЖОЙ КВАРТИРЕ (у меня так Оля ничтоже не сумняжеся снимает детские репортажки в квартирах -- не парится хоть я её и высмеиваю). Захотите напялите софт-бокс. Захотите -- зонт. И главное -- выйдете на улицу и начнёте шарошить вот такое
    [​IMG]
    Вот бэкстейдж
    [​IMG]

    Это экстремальный случай, так сказать, это мой стиль так снимать - "как на фоне фотообоев", как я сам шучу.
    Но тем не менее вот так
    [​IMG]
    без мобильного света точно не снять. И в то же время Вы сходу не скажете, что модель посвечена.


    Не надо бояться. Mastering the speedlight это то, чему я уже как минимум одну девочку-врача научил
    [​IMG]

    И она снимает для серьезных кампаний вот такие вещи
    [​IMG]

    Люди, тут есть тэг [скрытый текст], а? Чтобы "под кат" скрывать такие вот ответвления??....

    ----------------------------------------------------
    Что лучше - софтбокс или зонт -- это уже вопрос из дальнего прицеливания. Относительно нашего сейчашнего местоположения.
    Софтбокс В ОБЩЕМ СМЫСЛЕ при одинаковых с зонтом размерах даёт более мягкий свет. Но не в этом его смысл. Не в первой части названия (софт) а во второй (бокс). Это коробка и излучает она только в ОДНУ сторону. Туда, куда направите. Зонт на просвет заливает светом все вокруг. Конечно, основное пятно там, куда Вы его направите, но все же свет будет везде. На английском это называется spill я так и говорю как звучит -- спилл. Есть зонты на отражение, и они, слава богу, спиллят свет хотя бы не на 360 градусов а на всего 180.
    Вобщем, от зонтов направленного света не ждите.
    Свет бывает
    1 мягкий и жёсткий
    2 направленный и ненаправленный
    3 узкий пучок и широкий
    4 мощный и слабый

    и вот любая из характеристик между "и" может образовывать сочетание с любыми остальными 3мя. Т.е. Жёсткий (1) ненаправленный (2) широкий (3) и мощный (4) - это солнце. А вот мягкий (1) направленный (2) узкий (3) слабый (4) это спидлайт на 1\128 в софтбоксе 60х60 с гридом.

    Я это к чему? К тому, что у любого модификатора свое применение. Если Вы будете снимать в помещении 12 квадратов, то зонт на просвет Вам не поможет, а вернее, всё испортит. Софт-бокс 60х60 справа прямо в 10 см возле лица модели. ближе к стене голая вспышка с зелёным гелем сделанным из папки durable.
    [​IMG]

    вот специально, не конечный снимок, из него кропается только лицо потом
    [​IMG]

    Постоянный свет исключен настройками в фотоаппарате. Это моя жилая комната. Модель на кровати =)
    Там же, таак же постоянного света нет, но импульс поставлен по-другому (бэкстейджа не сохранилось)
    [​IMG]
    Если надо -- фон и выбитый белый
    [​IMG]

    Уф устал писать не про то, что спрашивали. Что там ещё я оставил не отвеченным?
     
  19. После такого ответа начинают терзать смутные сомнения
    Может просто разориться на хорошую системную вспышку и тренироваться работать с ней
     

Поделиться этой страницей