Здравствуйте. хочу поинтересоваться, встал вопрос о приобретении маленькой камеры, выбор пал на а37 - почти свежая, есть на нее объективы ну и мой любимый сигма 30\1.4 для которого и хочу а37 Но вот задумался о 5-ке NEX-а он меньше , но вот объективов на него у меня нет. Городить огород из переходников не вижу смысла. и если брать все таки 5-ку какой штатник лучше? и какое различие по буквам в приставке к цифре 5 (d n t) и т д Спасибо
Смотря что вы подразумеваете под понятием «штатник». Если зум — то вариантов по сути два: 18-55 и 16-50. Первый резче, у него нормальные адекватные кольца фокусировки и фокусного расстояния, а второй компактнее, легче и дешевле.
Сейчас штатник 16-50\2.8 в подписи так же использовал сигму 30\1.4 на кропе 45мм ФР что удобно в квартире да и светосила позволяет делать снимки не задирая ИСО вот это по моему штатные объективы в какую цену можно купить 18-55 ?
Я за 5n так как там лучше матрица имхо естественно,но приготовьтесь к не лучшему автофокусу,давали с собой на Пхукет Nex7 я был в восторге от размеров веса и от картинки но вечером с автофокусом полная ......ИМХО собственно.
При наличии 77 смысл приобретать еще и 37-ю? Может посмотреть в сторону RX100 пусть даже и первых версий. Китовые объективы на некс однозначно уступят 1650/2.8
значит 37 рулит, по крайней мере то что я держал в руках АФ меня очень удивил точностью и цепкостью с сигмой 30-й а так хотелось карманный вариант камеры.
При наличии А77 компактность А37 поражает (а при сравнении с моей 900кой - взрывает мозг). А при наличии А-оптики ещё и не разоряет. Сам имею 5н и мечтаю об А37. АФ не сравнить (есть А57 - знаю, о чём говорю). PS ... а насчёт "матрица лучше" - бред.
Имел одновременно А580(продал) и 5n до сих пор у меня. Единственный реальный недостаток - слабенький АФ. В остальном примерный паритет с А580 по шумам при более детальной картинке. А77 - видимый невооруженным глазом слив 5n. Матрица в 37-й может быть и не имеет принципиальных различий ибо ~ одно поколение, но полстопа, теряемые на зеркале, по шумам совсем не лишние, с учётом того, что на этих самых шумах ещё и деградация цвета и детализации идёт быстрее. Но АФ действительно слабое место. К этому можно прибавить то, что 35 и 50 на Е силнее и лучше сконструированны своих собратьев на А. А электронная передняя шторка вкупе со стабилизированными оптически обьективами позволяет творить чудеса с выдержками. Если я не ошибаюсь, в версии Т стоят такие же фазовые датчики как на Нексе-6, но это приводит к некоторой деградации ТТХ матрици тоже. Внешний видоискатель конечно недешев, но его удобство в плане его подвижности перекрывает все преимущества встроенных ВИ, на мой взгляд. - - - Добавлено - - - Есть и то и другое.
Ответы: 1. При таких вводных данных не имеет смысла покупать некс-5, это опять городить огород с новой оптикой, покупать, пробовать, продавать, что не понравилось и так далее. Куча денег на ветер, мало смысла. 2. нет большого смысла иметь 37 и 77 одновременно. Люди прогрессируя переходят с 37 на 77 и радуются, как дети насколько 77 лучше. Хотя возможно вы дайншифтер, вам главное, что бы камера была всегда с собой. Точно одна из этих камер будет лежать на полке и вы вечно будите жалеть о том, что оставили более прогрессивную 77 дома или что оставили более легкую 37 дома Точно нужно взять на прокат 37 на недельку, это самый простой вариант понять устраивает она вас или нет.
Человек устал таскать А77? Ну так продать её и купить некс-6 или А6000 и сменить парк оптики. И всех дел.
Компактная нормальная тушка - это не некс 5, а А5100. Брать с 16-50 как компакт-вариант, потом можно докупить 18-105 например.
у меня мысли о а850 + а37 а А77 сегодня продал Мне нравится Сигма 30/1.4 можно сказать это 50% желания купить а37 остальные 50% компактность и видео, которых нет на а850
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...y-E-35mm-F18-on-Sony-A6000__1099_865_1083_942 Не кардинальная разница, с учётом того, что на А37 вы разрешения как у Никона не получите. А если выберать между а-16-50 и е-цейсом 16-70, второй по любому предпочтительней. Да и по цене они друг от друга не далеко ушли.
тут как бы такая ситуация что при недостатке света а77 очень хреново попадает АФ, просто зациклен на этом после а65-й, Попробовал у знакомого на а37 поставил сигму30/1.4, при недостатке света в комнате в пасмурную погоду фокус попадал 100% на F1.4 ИСО600 очень да же не шумит не сколько. я понимаю что матрица другая и т д, но все таки камеры разного уровня
Предпочтение вижу только по фокусному по длинному концу, во всем остальном в зайце смысла не вижу. Смотрел тесты и сравнения соню 16-50,тамрона 17-50, и зайца 16-70. при чем двумя первых владел не менее года, и еслиб у меня была а37 и выбор, по старался прикупить путний тамрон.
Удалось поснимать и Тамроном. Неплохой пейзажник на закрытых, если цвет подкорректировать. На открытых безобразен. По контрасту и цветопередаче Е-16-70 лучше по любому. Рисунок у него тоже не верх совершенства, но не такой безобразный как у этого тамрона и нет прибамбахов с кривизной поля резкости. Главный недостаток - завышенная цена. - - - Добавлено - - - Хорошо было со светом в комнате в пасмурную погоду если ISO всего 600. Вы наверно 800 имели в виду?
А как 600 то получилось? 640 может быть если стоит авто-iso, а если ручками то или 400 или 800. Вроде на 1/3 ev можно менять только на старших тушках? У меня была А580, там небыло такой возможности.