Конструкция: 11 элементов в 9 группах Угол обзора (диагональ/горизонталь/вертикаль): 29º / 24º / 16º Кол-во лепестков диафрагмы: 9 Ход фокусировочного кольца: 270º Мин. диафрагма: f16 МДФ: 80 cm Размер фильтра: 77mm Длина: ZF.2: 119,0 mm / ZE: 121,0 mm Диаметр: 90мм Вес: ~1.210 / 1,280g Год выпуска: 2015 Байонет: F Mount (ZF.2) / EF Mount (ZE) Официальная страничка: http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_us/camera_lenses/milvus/milvus1485.html Обзоры/полноразмеры JPG: http://www.thephoblographer.com/2015/09/18/review-zeiss-85mm-f1-4-milvus-canon-ef/#.VirpeCtWk6O http://www.verybiglobo.com/zeiss-milvus-lenses-hands-on/ http://www.photographyblog.com/previews/zeiss_milvus_85mm_f1_4_photos/ https://www.flickr.com/photos/apmagazine/albums/72157658285106559/with/20893042874/
Судя по всем тем примерам, что мне пока довелось увидеть, картинка портретника идеальна: дисторсия меньше 0,4% плавные переходы в нерезкость микроконтраст с открытой диафрагмы, как у 85-миллимитрового Отуса легкие продольные и поперечные ХА в контрастных участках с f/1.4, которые не режут глаз даже при 100% просмотре боке плавное, как у 85/1,4ZA, без луковиц в бликах. В общем, есть к чему присмотреться, когда один из оставшихся у меня компонентов системы Альфа откажет.
Ну бренд Лохия как бы и подразумевает заточенность под Е-маунт безо всяких переходников. А переходник под такую массивную линзу с ручным фокусом однозначно должен иметь крепление под штатив. По массе новый Цейсс переплюнул даже сверхсветосильный L-горшок от К.
Ну Отус как бы вообще с нуля делался. А Милвус позиционируют типа как апгрейд старенького планара. Улучшили резкость, контраст на открытой, разрешение добавили по краям, ХА подрезали, старенький страдал этим на открытых. Правда "апгрейд" дался двукратным ростом веса и стоимости, ну так Отус и то в два раза дороже
Весьма позитивный обзор от LensTip с единственным минусом - высокое виньетирование: http://www.lenstip.com/464.1-Lens_review-Carl_Zeiss_Milvus_85_mm_f_1.4_Introduction.html
Может кому-то интересно будет ознакомиться: Zeiss Milvus 85/1.4 vs Zeiss Otus 85/1.4 vs Zeiss Planar 85/1.4 – Comparative Lens Review (на англ.): http://www.verybiglobo.com/zeiss-mi...zeiss-planar-851-4-comparative-lens-review-2/ Авторы теста отметили, что все 3 зайца прекрасно справляются с портретными задачами. Только вот отсутствие достойного ОВИ в современных аппаратах и как следствие - муки с фокусировкой, довольно часто сводят на нет все преимущества Отуса и Милвуса на открытых диафрагмах. Отсутствие ХА - это, конечно, хорошо, но расставаться с шикарным ОВИ и АФ мне пока не хочется. А вот для видео сабж весьма интересен.
В след за Zeiss Milvus 85\1.4 вышел Milvus 100\2 https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/albums/72157656024406643
Что за чушь? Милвус 85 делали с Отуса, к старому планару отношения не имеет. В линейке Милвус 50мм и 85мм – абсолютно новые, остальные – перелицовка старых.
Не интересно разве? Одни из крайних 85-ток Цейса, обе мануальные. Мне, например, интересно их сравнить, в первую очередь по рисунку, конечно, но и по всему остальному тоже.
Моё мнение – линейка Milvus выше классом. Локсиа хороша главным образом небольшими габаритами. Локсии есть интересные, но не 85/2,4 – тёмный портретник – это сильно на любителя.
Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4 (на русском) http://evtifeev.com/42138-obzor-obektiva-zeiss-milvus-85-1-4.html
Плохой обзор, особенно взбесили пассажи автора про пачкающуюся резинку на линзе. Евтифеев, руки мыть пробовал? У меня за полтора года владения и съёмок резинка девственно чистая. Также бред про якобы разные ощущения от ручной фокусировки на Milvus и Otus – я снимал обоими, разница только в габаритах (отус больше) – а в остальном как братья близнецы. Также не отмечено важное преимущество Milvus – Milvus напрочь лишен луковых колец в боке, тогда как у Otus они есть по полной программе (что конечно же не отменяет величия Otus – это топ). На портретных снимках часть в мисфокусе – похрен, народ схавает. Раздел "какая камера лучше для Milvus" вообще смешон – там нет a7rII, которая лучше всего для Milvus, как и для любого другого мануального объектива независимо от байонета, потому что наводиться в ЭВИ с увеличением – это кайф, с наводиться на зеркалке через ОВИ – это боль (и бракованные кадры). А наводиться на зеркалке по заднему дисплею – выглядишь как идиот и на солнце ничего не видно. В общем, Евтифеев – это диагноз. Не читайте русских ̶г̶а̶з̶е̶т̶ обзоров до обеда, а лучше вообще не читайте (с)