"14 битный несжатый RAW-файлы идут в A7sII" - второй день висит на SAR новость, а у нас тишина. что думаете, коллеги?
Нужно ещё его дождаться. Сдаётся мне, что до моей 6000 он даже и не дойдёт. А так - однозначно благо, особенно мне нравится его сжимаемость без потерь в формате dng. Снимки с 850-й иногда почти вдвое меньше места занимают, чем с 6000-й.
Да а чего думать - в темноте - штука полезная бесспорно. На свету - пофиг. Интересно только сколько будут весить файлы... У меня в последнее время и так чет просто огромные пространства уходят на хранение фоток. Если дадут дла А77-2 вдруг, я не уверен, что буду им пользоваться, честно говоря, если файлы раздуются с 24м до 40ка...
Да при чём тут карточка.... Это не только хранение, но и обработка. Пакетно ворочать массивы фоток станет ой сложнее, кому-то придётся под это дело комп менять.
Как раз, необязательно... Считывание не пожатого RAW должно быть быстрее...поскольку обработки меньше требует...
В общем если будет возможность выбирать рав, срав и жипег - то хорошо. А если убрать срав и вместо него впихнуть настоящий рав - то не уверен, что был бы за такое решение. Но думаю благоразумие восторжествует, и мы не получим рав вместо срава, а получим в дополнение.
2 байта/пиксель в 14 битах. без потерь сжатие они вряд ли сделают, его для скорости нужно в железе делать, а не прошивкой. Так что будет у A7R-II 80-85 или чуть больше мегабайт, от размера встроенного JPEG зависит.
Сонька обещала, что будет выбор, какой именно RAW использовать для фоток... Так что выбор останется...
Я не пойму, что не так я сказал? Сжатый рав 6000 имеет размер около 25 МБ и больше не сжимается. Несжатый от 850 после компрессии БЕЗ ПОТЕРЬ в dng имеет размер от 15 до 30 МБ. В среднем - около 20. Неужели не понятно, что, жертвуя ВРЕМЕННЫМ местом на флешке, мы выигрываем в ПОСТОЯННОМ хранении?
C DNG нужно быть осторожней, при конвертации теряются всякие специфические метаданные и не адобов софт криво с ним работает (да и адобов временами тоже). Ну и для хранения-хранения можно раром пожать.
У меня около 20000 dng накопилось за период с 2005 года. Камеры были: Fuji f810, Olympus e420, e510, Sony A100, A850, A450, A35, A65, A77, Nex-5, Nex-6, A6000. Lightroom использую с версии 3. Photoshop & Bridge с версии CS2. Периодически, чтобы удостовериться, что картинка из рава и днж одинакова, я делаю простой опыт: конвертирую рав в днг и затем из исходного рава и из днг делаю экспорт в jpg. Получающиеся файлы побитно идентичны, то есть имеют одинаковые контрольные суммы. Можете повторить. Потерю в xmp данных, о которой говорится здесь: http://blog.lexa.ru/2015/08/17/igolka_v_yayce_yayco_v_utke_utka_v_zayce_zayac_v_shoke.html я не замечаю (может потому, что у меня нет цифровых никонов и леек, с которыми есть сложности)... А у Вас конкретно были проблемы с .dng? Я бы с радостью воспринял. Пока такие заявления от уважаемых форумчан звучат как цитаты из "Молота ведьм".
А если я не работаю с LR, да и с фотошопом почти уже тоже, то что? Остальное тоже будет работать? Ну там Capture One, DXO к примеру...
У меня С1 не воспринял dng. Я не понял этого подхода разработчиков С1... Но тут Вы точно правы. RawTherapee работает. - - - Добавлено - - - Кстати, если у кого в работе есть другие конвертеры, поделитесь! Как с dng?
Так вроде заявлено, что будет выбор сжатый или не сжатый рав. А вот про а7-2 что-то ничего не слышно.
