Коллеги, сделал сравнение стоп-кадров двух камер в режиме видео. Это вообще нормально, то, что показывает Sony по разрешению? Понимаю, что сравнение немного некорректное, так как разные объективы. Но тем не менее, интересно, основная причина в объективе или в матрице Сони с двойным кропом? Ибо в режиме фото камера с этим объективом выдаёт вполне приличную и детальную картинку. Может у кого-то есть подобное сравнение других камер, скажем ФФ и кроп? Всем ответившим спасибо.
У А57 кроп стал двойным? То есть позиционирование камер вас устраивает? Ничего, что у них разница в цене почти пятикратная была!
Rage , Кроп в режиме видео у этой камеры становится 1.85 (я имел в виду, что к кропу 1,5 добавляется кроп на стабилизацию видео). С позиционированием всё понятно, но, по-моему, разрешение у Сони явно не дотягивает до заявленных 1080р.
ViktorBond, а целиком кадры можете выложить? Думаю в общем плане будет понятнее. Лучше конечно, если сможете выложить небольшие кусочки роликов. И да, какие были фокусные и другие параметры при съёмке? Точно не было промаха фокуса?
ckopnuo , Вот видео. Фокусные около 70 на кропе и 120 на ФФ, то есть примерно равные. Фокус на бесконечность.
На самом деле на Сони вышло уж очень мыльно. Возможные причины (если вся техника и объективы исправны) вижу, как вариант, в неправильной фокусировке или, возможно, открытой диафрагме. Всё же объектив на Сони не самый хороший.
С одной стороны, объективы несравнимые. С другой стороны, 5Д-3 от 70Д по видео не сильно отличается. А сравнивать Л-ки на Кеноне надо только с Г-шками и Цейсами на Соньке. Тогда можно понять, как снимают сами аппараты. PS электронный "стаб" на Соньке сильно уступает оптическому на Кеноне при съёмке видео хотя-бы потому, что таки мылит. Я полагаю, что это одна из причин того , что на Е-баяне сделали оптический стаб.
edge, А что конкретно для видео хорошее, посоветуйте? И зачем мне 4к? Компьютер не потянет такое обрабатывать.
Почитайте ветку про А6000.. Там есть кому задать этот вопрос. Люди, которых я знаю, уходят в видео с СЛТ-шек на Нексы и Рыксы(10) (если хотят остаться адептами Тётки), или на Панаслоник GH3-4 + LX1000 на дюймовой матрице от Тётки, но с более длинным(хоть и темнее) зумом.
Sony a7s - напарник включает накамерный свет на ней, только чтоб помочь мне на фотографии с а99 во время первого танца на свадьбе. До этого снимали на а57. iso 12800 на а7s в несколько раз лучше iso 3200 на а57. И картинка чистая и детализированная, настоящие 1920*1080 присутствуют.
Давно уже сравнивали, а65/а77 по детализации не дотягивают до 1080. a65 КРР всего 39%! http://www.videomax.ru/forum/faq--iso-12233_topic36530.html Не думаю, что младшая 57я должна быть лучше. Хотя её никто не сравнивал. Но у вас, кмк, на скринах мыльноватая картинка чересчур. Попробуйте резкости добавить или с фокусом лучше попасть. Я для себя решил, что мне приятнее взрослая картинка с рисунком и боке на a65 нежели более высокого разрешения с компактного камкордера.
Для меня лично один из главных недостатков для видео в 1000ке (как и в моей А57) - отсутствие выхода наушников. Да и сводить с Альфой - геморрой. Поэтому лучше Рыкс10 (ещё и с новой прошивкой и ценой), если не смущает макс. ФР 200мм. Плюс постоянная диафрагма - очень большой плюс для видео. Сорри за оффтоп. Рыкс10 уже по геометрии картинки серьёзно отличается от мелкоматричников, при этом имея на борту именно видеокамерные решения. И чёткость на высоте.
Рыкс10 неплох, верно. Но всего 1080. А хочется уже делать 1080 из 4к ресайзом. Получится на порядок качественнее 1080. Опять же, можно спокойно кадрировать или стабилизировать дополнительно без потери качества.
Вот прошло 4 года, все это время снимал на gh2 доволен. Теперь пришла пора сменить его, рассматриваю rx100m5, но это уже другая история.
