Тамрон официально анонсировал в Канаде новый объектив. SPECIFICATIONS Model : B016 Focal Length : 16-300mm Maximum Aperture: F/ 3.5-6.3 Angle of View (diagonal) : 82°12' - 5°20' Lens Construction : 16 elements in 12 groups Minimum Focus Distance : 0.39m (15.3 in) Maximum Magnification Ratio : 1:2.9 (at f=300mm: MFD 0.39m) Filter Size : f 67mm Maximum Diameter : f 75mm Length* : 99.5mm (3.9 in) Weight : 540g (19 oz) Diaphragm Blade Number: 7 (circular diaphragm) Minimum Aperture: F/ 22-40 Standard Accessories : Flower-shaped lens hood Compatible Mounts: Canon, Nikon, Sony Дата начала продаж пока неизвестна, но можно сделать предварительный заказ на Кенон и Никон. Цена 695СAD, это приблизительно 632$. В США явно будет немного дешевле. Для нас, как всегда стаб вырезали.
Доброго всем дня. Появился в продаже Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro Minolta A - 25.990 рэ. Кто-нибудь пробовал, может отписаться?
Да жесть, с такими то сладкими фокусными. http://club.dns-shop.ru/Tamron/blog/Tamron-16-300mm-F-3-5-6-3-Di-II-VC-PZD-Macro/ http://blog.photopoint.ee/ru/karbist-valja-tamron-16-300mm-f-3-5-6-3-supersuumobjektiiv
Я в свое время переболел страстью к суперзумам, перепробовав пожалуй все, что выпускалось на байонет А. Так вот лишь на Е байонете нексовский 18-200 меня очень удивил, выдавая вполне приемлемый результат, но как мне кажется, исключительно за счет контрастного АФ. Учитывая, что этот гиперзум под зеркалки, едва ли тут будут чудеса с резкостью даже по центру, и то разве что на зажатых дырках.
Я тоже так подумал, в сказки не верится, поэтому просто улыбнуло когда увидел тему о таком объективе.
Други! Всё же может быть есть счастливые обладатели данного сабжа? Поделитесь впечатлениями ( желательно фото).А то всё как то голословно.
Что ж вы по ссылкам то не ходите? http://s0.stdns.ru/up/blog/9730_5.1403068714.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/9730_4.1403068323.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/9730_3.1403068320.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/9730_2.1403068318.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/9730_1.1403068316.jpg
Не то чтобы я обладатель, но оно у меня есть сейчас. Буду делать обзор. Первые пре-первые впечатления. Зум охренеть какой. Оно еще и макро снимает! Оно еще и пылевлаго защищенное! Качество изготовления на порядок лучше всех предыдущих ультразумов. 16 - это вам не 18, это заметно лучше Качество картинки на 16 ГОРАЗДО лучше, чем я ожидал Бленда - одно название, из за 16мм она маленькая, в теле диапазоне ее все равно что нет. Ну и кино про возможности [video=youtube_share;vYPbWksp36Y]http://youtu.be/vYPbWksp36Y[/video]
Ну в последнее время много чудес начало происходить. Я так понимаю, оптика таки сделала некий шаг вперед, за счет новых сортов оптического стекла, всяких новых типов гибридных элементов, итд. Вот и появляются всякие интересности типа Sigma 18-35/1.8 (светхсветосильный зум невиданного качества), Olympus ZD 9-18 (ширик невозможных ранее малых размеров и при это очень качественный), итд... В конце концов, может и плюс/минус качественный ультразум таки сделали. Тем более уж кому как не Тамрону это делать, который когда то сделал первый компактный ультразум. Ну это так, пока просто мысли в вслух и не более...
Ну вот, потратил сегодняшний день на пробы и написание обзора. Хочу сказать, что объектив меня просто поразил. А подробности тут - http://www.alphatraveller.org/archives/412 Это, конечно, самый дорогой ультразум, но он без сомнения лучший из них, причем с бооольшим отрывом.
Не зря день прожит. Спасибо за обзор. Нужно признать, что удивлен возможностями объектива. Но отмечу, что f/6,3 - это уже компромисс. Длинный хобот, думаю, за пару-тройку лет эксплуатации все-таки разболтается. И люфт будет уже существенным. Но заявка сделана серьезная. Оптически уже хорошо. Еще бы конструктив не подкачал.
Спасибо за обзор, как всегда профессиональный, наверняка он многих сподвигнет на покупку. Вопрос: только я заметил, что расплатой за такой диапазон, кроме типично жестковато-темноватых тамроновских цветов явились ещё и более грубые линии, а от этого и менее приятная/холёная картинка по сравнению с Tamron 70-300USD и, тем более, с S16-50/2.8 SSM? Или мне показалось?
Ott_A, ну конечно, стекло темное, куда деваться от этого. Но и вторая сторона на месте не стоит (камеры, проявка), одно дело темное стекло скажем на А350, когда выше ISO 400 подниматься не желательно, а другое на А77-1 или тем более на А77-2, где легко до 3200 можно снимать и не париться... Насчет разболтанности - только время покажет. Там трубки выезжающие короткие, выезжают они практически на полную свою длину, вот и люфтит немного хобот. Ну такое впечатление. Ибо на неполном зуме - люфта нет. Думаю, если его не бить о стены хоботом - все будет нормально, пластик очень жесткий там, он по ощущениям гораздо тверже, чем был на 18-250(270). И прокладки опять же защитные помогать должны... Harvest, цвет это вполне возможно, DXO9 vs DXO10, а не стекло, ну и вообще, моя проявка. DXO 10 как-то по другому цвета обрабатывает. Я снимал я в RAW, и проявлял в "десятке". Потому я про цвета ничего не сказал в обзоре. Явного сдвига куда то, как Сигма 18-250 (она желтит) стекло не дает... Насчет грубости линий, я лично не заметил. А на чем там это замечать? На бокешной траве? Ну она как раз как у 70-300 выходит, и правда - жестковато, с мануальными фиксами не сравнить конечно. Но кстати "близкое" боке у него даже лучше чем у 70-300, там оно двоит немного, а тут этого нет. Но, правда и какой-то особой красоты в боке тоже нет конечно. Но ультразум с фиксами сравнивать вообще не благодарное занятие. А для линий надо попробовать им портреты поснимать. Вот сейчас погодка хорошая, может на прогулке дочку поснимаю, посмотрю что выйдет. А вот как он архитектуру рисует мне лично как раз понравилось... Пока из портретов снял только каменные бошки Конечно, для этого бы светосилы побольше, но тут уж куда деваться... Более светосильное стекло было бы сильно больше и тяжелее и в разы дороже.
Snowcat , а где то можно скачать ваши тестовые полноразмерные фото, чтобы оценить в привычном режиме на своём мониторе?
Вот несколько РАВок в архиве http://www.4shared.com/zip/OpbMibcfce/A77m2_with_Tamron_16_300_RAWs.html
