Помогите определится с выбором объектива!!!

А что тут определяться то?
Есть средства, берите Sony 16-50 мм f/2.8 (или присмотритесь к Сони 16-80, по рисунку поинтересней)
Не хватает на Сони, берите TAMRON AF 17-50mm 2.8.

 

Если среднее, то Тамрон, если отличное, то 16-50/2.8 или 16-80.

 

28mm на кропе, на коротком конце зума... почти половину диапазона потеряете.
Сами смотрите, вам фокусные 17-28 нужны или нет, мне, например, нужны.

 

28 мм на кропе это в переводе на полный кадр 42мм. то есть уже считается нормальным объективом. в помещении в принципе снимать им можно, но вот архитектуру и пейзаж сложновато (имхо конечно). у меня был в свое время 28-75. не выдержал и купил для поездки в Питер кит 18-55. 18мм на кропе это уже нормально.

- - - Добавлено - - -

ответ очевиден или Тамрон 17-50 или Sony 16-50. если деньги позволяют - берите последний

 

TAMRON SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD полнокадровый штатник с портретным уклоном, имхо на кропе а ля тревел, портрето зум без широкова угла. По мне так бесполезен, ибо тревел и портретник) у Вас есть.
TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD - кроповый светосильный штатник, вариант "для не богатых" или желающих сэкономить, брал попробовать у друзей, разочаровался. Возможно, дело в конкретном не удачном экземпляре, Мылит на широком конце, при видео жужит, кольцо фокусировки ходит с трудом, резкий после 8, после 4 и до 6 резкость сравнима с китом на аналогичной диафрагме. Повторюсь, смудя по отзывам в том же яндекс маркете - очень многое зависит от конкретного экземпляра. Там же, пугают возможными поломками механизма фокосуровки, однако на практике, если оф. гарантия то пофиг, у тамрона она 5ти летняя. Себе бы приобретать не стал. Не уверен, что смогу быстро и верно определить из кривых - прямой экземпляр, а рисковать не хочу.
Sony 16-50 мм f/2.8 SSM очень жалею, что не взял китом к а77, очень зачетный объектив, на мой взгляд практически без недостатков, жабу побороть и брать).

Если кратко, то: Есть средства, берите Sony 16-50 мм f/2.8
Не хватает на Сони, берите TAMRON AF 17-50mm 2.8. (только выбирайте внимательно).

- - - Добавлено - - -

 

Кстати, если найдете б/у у достойных формуских продавцов, тоже рассмотрите как вариант, люди дорожат репутацией и бракованный не подсунут, вон у того же Ганстера, Тамрон есть. А так конечно, лучше самому приехать в магазин с нотбуком и фотиком, и спокойно отффоткать серию тестовых снимков, и купить то что понравилось.

 

Если вам важен широкий угол, снимаете пейзаж и архитектуру и понемножку семью и друзей, выбор один Sony 16-50. При этом придется смириться с весом и размерами. Тамрон 17-50 довольно слаб на 17мм и очень часто попадаются экземпляры с промахом автофокуса на широком угле. Рисунок у него очень жесткий, но резкость хорошая. Для съемки людей он не очень годиться. Если привлекает более художественная фотография и портрет - берите Тамрон 28-75. Но тоже внимательно смотрите, брака очень много.
А вообще ваши муки выбора очень понятны, сам недавно прошел через этот же выбор. Остановился на Sony 28-75 и не жалею. Но у меня есть 16-80.

 

Брать на кроп 28-75, который является полнокадровым аналогом 17-50 нет никакого смысла. Проще портретник 85/2.8 прикупить.

 

Я бы на Вашем месте, я так понимаю финансы есть раз sony 16-50 2.8 рассматриваете, взял его и продав тамрон купил бы банку и был бы счастлив, мое ИМХО

 

я бы посоветовал Сони 18-135 если нет денег.
В свое время перешел с зайца 16-80 на этот кит и разницы особой не заметил.
Если повезет найти хороший экземпляр- то будет отличная и безальтернативная замена любому тревел-зуму.
Между прочим, на 135мм данный объектив обладает весьма приличным рисунком.

 

Если финансы позволяют , то какая-нибудь 43-я пыха отлично решит эту проблему . И будут у Вас "лишние" 55-80 мм и внешний свет , который все равно когда-нибудь брать придется .