Товарищи, достали меня шумы на моей А390 на ISO выше 400! Последней капелей стал просмотр карточек с 5D mark II, у которого 3200 и 6400 более чем рабочие, конечно это камера несравнима с теми что в голосовании, но всеже, может кто то из претендентов сможет к ней приблизиться? Встал вопрос о покупке второй тушки, с самой малошумной катрицей. Прошу проголсовать и высказать свое мнение.
Canon 5D mark II очень хороший фотоаппарат. По таким же шумам у Сони ничего нет. Фотики в голосовании никак не вяжутся в сравнение. Все эти фотоаппараты шумят сильнее Canon 5D mark II. Я на своей А55 тоже стараюсь не поднимать ISO выше 400, особенно при ночной съёмке, лишь в редких случаях приходится задирать ISO, когда качество нафик не нужно. Самая малошумная модель у Сони, на мой взгляд, Nex5N. Правда у неё мегапикселей меньше, чем у Canon 5D mark II, так что в сравнение тоже не идёт. Nikon 3dx очень чисто снимает. Но и стоит в десять раз дороже. )))) Выбора никакого, да-да.. Я бы на вашем месте не парился, Сони обязательно что-нибудь придумает, возможно выпустит в следующем году какой нибудь "nex9n" и тогда на 5D markII не придётся смотреть )))))) Удачи в выборе!
проголосовал за 560 580, но прошу учесть, мой голос относится только к а580, в 560 насколько помню с шумами чуть хуже...
ИМХИ Токма у марка второго и детали с полутонам на тех исо уходят в даль, после прохождения шумодавами тоже самое и у сони по шумам, иногда правда полутонов больше остается. Так что имхо не нужно обольщаться, до уровня отсутствия шумов как у д3х никона никто не тянет, правда и цвета там тоже убегают. На реальной съемке сравнивать нужно только, а то на тестах так не видно разницы и не гоняться за высокими исо - все таки фотография это рисование светом, а не съемка негоров в шахте Ну и у марка второго вот не всегда детали на белом остаются (платья невест) при одинаковых экспопарах (по сравнению с соней а100, а350, а450, что а850). С чем связано - ХЗ (модет крвиые руки того фотогафа, правда с первого пятога вроде оставалось)
о_О да чего уж там,может 12800 у марка рабочие?это наверное все по веб-размерам определяется?видел 6400 с а850 в а3 отпечатке,шумов нет.Так что печатайтесь товарищи!
В прошлом месяце у нас тут на форуме тихо и незаметно прошел "типа конкурс" - октоберфест) Снимал месяц сонькой 35/1.8 и а580. Получившееся в альбоме. Кадры не постановочные (просто времени на это не было, многое в плохих условиях), исо до 1600. Можете оценить полноразмеры, почитать экзифы. http://fotki.yandex.ru/users/sn-dd/album/168179/ *кое где проходил шумодавом. наверное даже зря, цветного шума не было, зернистость не убрал, а детали потер..
580-ка из представленных в опросе. А вообще - ФФ наши. Кстати, вот еще вопрос, что более печатаемо - 6400 с 850/900 или 6400 с 5-2, при обработке, конечно. У нас на фотоклубе главный фотограф с 5-2, он очень часто "пихает" соньку, я в ответ всегда предлагаю сравнить в лоб, так что, может, даже тест заделаю
Поставте на А390 50/1.8 и за счёт стабилизатора камера будет не хуже одноклассников от Canon и Nikon.
Шум зависит от многих параметров,самое главное не допускать темных снимков,правильно выставлять параметры сьемки. Вот 6400 а55
Она бы в таком случае была бы наверно лидером, но для меня это бы ничего не значило, т.к. я покупать камеру профф класса не собираюсь, как и многие на этом форуме, фотографы-любители.
Главных бухгалтеров, главных инженеров, главных врачей встречал... Но главный фотограф - это сильно!))))
Надо ориентироваться на то что снимаешь и чем. Если чистая репортажка - то A580 + зумы, если спорт, концерты, художественное - то SLT интересней будет...