На сайте производителя в архиве объективов наткнулся на данное изделие. А позже видел его в продаже и даже знаю где его можно взять сейчас (не на Ebay). Отзывов о нём либо мало, либо нет вообще. Хотелось бы узнать почему. Такой плохой (что вряд ли учитывая параметры, оценка на Dyxum 4,88) или слишком редкий? Кто пользовался или слышал прошу высказываться. Для справки: Фокусное расстояние 100 - 300 мм Светосила f/4.0 Минимальная диафрагма 32 Конструкция (элементов/групп) 15 элементов в 11 группах Углы обзора 24°30" - 8°20" Минимальная дистанция фокусировки 2 м Диаметр фильтра 77 мм Габариты (диаметр/длина) 83 x 230 мм Вес 1540 г
Объектив достаточно редкий, оттого и мало отзывов http://www.photozone.de/canon-eos/279-tokina-af-100-300mm-f4-at-x-ii-lab-test-report--review
Очень хороший, но тяжеленный и потому бестолковый. Вам 100/4 с таким весом сильно нужно? А хороший 300/4 у Токины тоже есть, вдвое легче и вдвое дешевле. Правда, тоже довольно редкий, проще Сигму найти.
Я тему чисто ради интереса создал. Всё логично - тяжёлый и не слишком качественный оптически объектив (нашёл всё-таки тест, у него f4 - чисто условные, особенно не 300мм, при зажатии до 5,6 очень высокое повышение резкости и снижение ХА), вот потому и не популярен. Для себя выбрал Sigma 50-200/4-5,6 os hsm. компактность ценю и фокусные прям мои.
Подкину дровишек и полноразмеров. Объектив понравился хорошей цепкостью автофокуса, очень быстрой фокусировкой и почти полным отсутствием ХА с открытой диафрагмы на всем диапазоне (беда многих телевиков). Резкость на 100-200 мм хорошая с открытой, к 300 мм требует либо прикрытия на стоп, либо жесткого света (вспышка). Цвет и контраст средние. Конструктив - лучше сделать сложно. Стекло и чугун, при зуммировании и фокусировке размер не меняет, не пылесосит. Бленда металлическая, но неудобная, на резьбе. Есть штативная лапка с фиксацией каждые 90 градусов. Плох только размером и весом (полтора кило). Тестовые снимки проявлены в ACR, все параметры по умолчанию, шарп 25-1.0-25-0. Резкость и контраст при желании тянутся вверх очень хорошо. 150/7.1 100/4 200/4 300/4 300/5.6 300/4 150/4 210/4 300/9 230/4 300/8
Всё же фирменный токиновский фрингинг проглядывается, хоть и значительно менее выраженно, чем у моего Т 80-200/2,8 Про. Своеобразная визитная карточка системы )))
Ну, что, приобрёл сегодня. Есть ещё один момент, который нужно проверить, о чём договорился с продавцом, но, похоже, отдавать назад не захочу. Сравню с 70-210, которых у меня две штуки и ещё пяток прошло через руки. Токина чуточку, прямо вот совсем чуть-чуть подетальнее на 300/4, чем банка на 210/4 вдали. Продольные ХА менее выражены, а концентрические (астигматизм) легко правятся. В фокус на 300/4 нужно попадать. Коррекция у меня 0, но промахи случаются. Возможно, из-за шевеления камеры в процессе фокусирования. Вес знатный, больше полутора килограмм. Понравилась мягкость рисунка, пластичность, равномерность резкости по полю. Снимки будут в теме, когда будут интересные. Постараюсь.
А за сколько покупали? В своё время тоже была возможность приобрести, но испугало отсутствие информации по объективу и его вес, тогда же и ветку создал, но было поздно уже. Потом пользовался токиной 28-70\2.8 и конструктив внушил уважение, а вот оптически расстроило, теперь к токинам ещё более скептическое отношение
Сделка не завершена, чтобы не подвести продавца, ответил в личку. Сегодня ещё немного посравнивал с банкой. Подтверждаю предыдущие выводы: на 300/4 чуть детальнее, чем банка на 210/4. Есть осложняющее обстоятельство - сумерки, штатив, но главное - граница тёплого и холодного воздуха. В общем, пока выводы осторожные в пользу Токины по деталькам, но работу со светом и разные рисунки и размытия - позже получится. Я, вообще-то, подыскивал эту или подобную линзу для друга, а теперь не могу расстатьтся Деньги у друга будут к маю, не раньше, есть пока время определиться. Всё, проверил диафрагму на 77-й с электронной первой шторкой - успевает даже на 32 закрыться и даже на коротких выдержках. Взял.
Ходил за водой сегодня: http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/734785/ http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/734782/ http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/734795/ Первый опыт. Солнце светило так, что глаза было больно. Вот ещё ночь, руки, из окна 17 этажа, вид на Алтуфьевское шоссе: http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/735083/
Ещё немного примеров работы объектива в хороших световых условиях: 135 мм f/4.0 http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/739838/ 210 мм f/4.0 http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/739839/ 100 мм f/16 http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/739840/ 300 мм f/4.0 http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/739841/ 300 мм f/4.0 http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/739842/ Не очень хорошие условия (300 мм f/4.0 1/45 c, с рук): http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/739844/
Ну так! Я вот тоже потихонечку в осадок выпадаю. Когда покупал, снимал у метро, там снегопад был и пришлось под крышей стоять, а там из метро воздух тёплый выходил и всю картинку "плавил". Слабая резкость получалась. Чуть было не отказался от покупки. А теперь вот поснимал в спокойной обстановке...
У меня вот тоже есть "Темная лошадка", или скорее "черная труба" - 200-400/5.6, если повезет с погодой завтра, выберусь ей поснимать, народ попугаю
Взял на пробу ,и вот что вышло с пылу жару.... http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/679761/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/679762/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/679759/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/679758/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/679764/
Добавка.. 300мм 5,6F iso200 http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/679804/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/679810/
Почти контровой свет... http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/679833/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/679841/
Жаль, почти не увеличиваются. Превью замечательные. Цвет прозрачный такой. Вроде бы в фокус попали везде. Портреты только чуть бы подретушировать, свет жестковат. А вообще, двое лучше, чем один!
